Arc A730M vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 3000 Ada Generation Mobile übertrifft Arc A730M um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 125 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Codename | Alchemist | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 21 März 2023 (1 Jahr vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1100 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 211.2 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Shader-Modell | 6.6 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 3000 Ada Generation Mobile übertrifft Arc A730M um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 3000 Ada Generation Mobile übertrifft Arc A730M um 1% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A730M übertrifft RTX 3000 Ada Generation Mobile um 2% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
| 1440p | 46
+2.2%
| 45−50
−2.2%
|
| 4K | 22
+4.8%
| 21−24
−4.8%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Hitman 3 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Hitman 3 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Far Cry 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Hitman 3 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
So konkurrieren Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile ist 1.4% schneller als Arc A730M in 1080p
- Arc A730M ist 2.2% schneller als RTX 3000 Ada Generation Mobile in 1440p
- Arc A730M ist 4.8% schneller als RTX 3000 Ada Generation Mobile in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.55 | 36.10 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 21 März 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A730M und RTX 3000 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
