Arc A770対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A770とRTX 500 Ada Generation Mobileを比較した。

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
33.94
+24.3%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
27.30

Arc A770は、ベンチマーク集計結果に基づき、Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileを大幅に24%上回る。

内容

Arc A770 Arc A770
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile

主な内容

Arc A770とRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位155202
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価55.34データなし
電力効率10.3453.47
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-512AD107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日12 １０月 2022(2年 前)26 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962048
コア周波数2100 MHz1485 MHz
Boost周波数2400 MHz2025 MHz
トランジスタの数21,700 million18,900 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力（TDP）225 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度614.4129.6
浮動小数点性能19.66 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25664
Tensor Cores51264
Ray Tracing Cores3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A770とRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Arc A770とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 33.94
+24.3%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A770 41303
+104%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A770 103295
+55.8%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A770 32666
+131%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+28.9%
90−95
−28.9%
1440p65
+30%
50−55
−30%
4K41
+36.7%
30−35
−36.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.84データなし
1440p5.06データなし
4K8.02データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+30%
50−55
−30%
Assassin's Creed Valhalla 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 4 140−150
+35.5%
110−120
−35.5%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 4 140−150
+35.5%
110−120
−35.5%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 258
+29%
200−210
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 121
+27.4%
95−100
−27.4%
Shadow of the Tomb Raider 216
+27.1%
170−180
−27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Watch Dogs: Legion 74
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+34%
50−55
−34%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Hitman 3 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 100
+25%
80−85
−25%
Metro Exodus 91
+30%
70−75
−30%
Shadow of the Tomb Raider 158
+31.7%
120−130
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 130−140
+32%
100−105
−32%
Metro Exodus 83
+27.7%
65−70
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+32.7%
55−60
−32.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Watch Dogs: Legion 37
+37%
27−30
−37%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

これが人気ゲームでのArc A770とNvidia RTX 500 Ada Generation Mobileの競争である：

  • Arc A770は1080pでは29%速い。
  • Arc A770は1440pでは30%速い。
  • Arc A770は4Kでは37%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 33.94 27.30
ノベルティ 12 １０月 2022 26 ２月 2024
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力（TDP） 225 ワット 35 ワット

Arc A770は 24.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、542.9%消費電力が低い。

Arc A770は、パフォーマンステストでRTX 500 Ada Generation Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A770はパソコン用で、RTX 500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Arc A770とRTX 500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Arc A770
Arc A770
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Arc A770 Arc A770
又は
Titan X Pascal Titan X Pascal
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
又は
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
Arc A770 Arc A770
又は
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
又は
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
RTX 4050 GeForce RTX 4050
又は
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
RTX 4060 GeForce RTX 4060
又は
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
RTX 4070 GeForce RTX 4070
又は
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU
Arc A380 Arc A380
又は
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
ATI HD 2600 XT Radeon HD 2600 XT
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
又は
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
又は
GTS 250M GeForce GTS 250M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
又は
GTS 250 GeForce GTS 250
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
又は
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.8 5287 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A770又はRTX 500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。