Arc A380対Intel Arc Graphics 130V

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A380とArc Graphics 130Vを比較した。

Arc A380
2022
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
13.96
+37.4%

Arc A380は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Graphics 130Vを大幅に37%上回る。

主な内容

Arc A380とArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位348425
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価42.77データなし
電力効率14.77データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
コードネームDG2-128Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 6月 2022(2年 前)24 9月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A380とArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A380とArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10247
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2050 MHz1850 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度131.2データなし
浮動小数点性能4.198 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores128データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A380とArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
長さ222 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A380とArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bitデータなし
メモリー周波数1937 MHzデータなし
メモリー帯域幅186.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc A380とArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0データなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Arc A380とArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A380とArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A380 13.96
+37.4%
Arc Graphics 130V 10.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A380 6238
+37.4%
Arc Graphics 130V 4541

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A380 13892
+45.9%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A380 10174
+23.2%
Arc Graphics 130V 8255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A380およびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+51.6%
31
−51.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 183
+259%
51
−259%
Cyberpunk 2077 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Hogwarts Legacy 23
+15%
20−22
−15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Counter-Strike 2 122
+160%
47
−160%
Cyberpunk 2077 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry 5 62
+51.2%
41
−51.2%
Fortnite 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Forza Horizon 4 76
+61.7%
45−50
−61.7%
Forza Horizon 5 72
+112%
30−35
−112%
Hogwarts Legacy 18
−11.1%
20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40%
40−45
−40%
Valorant 120−130
+23%
100−105
−23%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Counter-Strike 2 57
+128%
25
−128%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+24.8%
160−170
−24.8%
Cyberpunk 2077 29
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry 5 57
+54.1%
37
−54.1%
Fortnite 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Forza Horizon 4 72
+53.2%
45−50
−53.2%
Forza Horizon 5 64
+88.2%
30−35
−88.2%
Grand Theft Auto V 33
−24.2%
41
+24.2%
Hogwarts Legacy 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Metro Exodus 40
+81.8%
21−24
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40%
40−45
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+128%
27−30
−128%
Valorant 120−130
+23%
100−105
−23%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Cyberpunk 2077 26
+13%
21−24
−13%
Far Cry 5 52
+57.6%
33
−57.6%
Forza Horizon 4 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Hogwarts Legacy 7
−186%
20−22
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40%
40−45
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
27−30
−17.2%
Valorant 120−130
+23%
100−105
−23%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+34.9%
80−85
−34.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+113%
65−70
−113%
Valorant 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Valorant 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%

これが人気ゲームでのArc A380とArc Graphics 130Vの競争である:

  • Arc A380は1080pでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A380の方が259%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 130Vの方が186%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでArc A380が先行(94%)。
  • 4テストでArc Graphics 130Vが先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.96 10.16
ノベルティ 14 6月 2022 24 9月 2024
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 3 nm

Arc A380は 37.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは2歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A380は、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A380はパソコン用で、Arc Graphics 130Vはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A380
Arc A380
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 885 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A380やArc Graphics 130Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。