Arc A380対Intel Arc Graphics 130V

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A380とArc Graphics 130Vを比較した。

Arc A380
2022
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
16.10
+37.4%

Arc A380は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Graphics 130Vを大幅に37%上回る。

主な内容

Arc A380とArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位331408
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価43.94データなし
電力効率14.81データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
コードネームDG2-128Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 6月 2022(2年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A380とArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A380とArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10247
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2050 MHz1850 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度131.2データなし
浮動小数点性能4.198 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores128データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A380とArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
長さ222 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A380とArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bitデータなし
メモリー周波数1937 MHzデータなし
メモリー帯域幅186.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc A380とArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0データなし
HDMI+-

API互換性

Arc A380とArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A380とArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A380 16.10
+37.4%
Arc Graphics 130V 11.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A380 6204
+37.3%
Arc Graphics 130V 4519

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A380 13892
+45.9%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A380 10174
+23.2%
Arc Graphics 130V 8255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A380およびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+51.6%
31
−51.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Battlefield 5 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry New Dawn 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Forza Horizon 4 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Hitman 3 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+38.9%
95−100
−38.9%
Metro Exodus 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+50%
50−55
−50%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+47.1%
70−75
−47.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+44%
50−55
−44%
Assassin's Creed Valhalla 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry New Dawn 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Forza Horizon 4 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Hitman 3 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+38.9%
95−100
−38.9%
Metro Exodus 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+50%
50−55
−50%
Shadow of the Tomb Raider 80
+45.5%
55−60
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+40%
45−50
−40%
Watch Dogs: Legion 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Assassin's Creed Valhalla 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Hitman 3 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Horizon Zero Dawn 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Shadow of the Tomb Raider 61
+52.5%
40−45
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Watch Dogs: Legion 25
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+50%
50−55
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Far Cry New Dawn 45−50
+50%
30−33
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 170−180
+42.5%
120−130
−42.5%
Hitman 3 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Metro Exodus 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Watch Dogs: Legion 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 140−150
+49%
100−105
−49%
Metro Exodus 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

これが人気ゲームでのArc A380とArc Graphics 130Vの競争である:

  • Arc A380は1080pでは52%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.10 11.72
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 3 nm

Arc A380は 37.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは166.7%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A380は、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A380はパソコン用で、Arc Graphics 130Vはノートブック用であることに注意してください。


Arc A380とArc Graphics 130Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A380
Arc A380
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 832 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A380又はArc Graphics 130Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。