Arc A380 대 Arc Graphics 130V

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc A380와 Arc Graphics 130V를 비교했습니다.

Arc A380
2022
6 기가바이트 GDDR6, 75 Watt
16.14
+39%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A380는 Arc Graphics 130V를 상당한 39% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A380와 Arc Graphics 130V 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위334413
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가44.12데이터가 없음
전력 효율성14.75데이터가 없음
구성Generation 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
GPU 코드명DG2-128Lunar Lake iGPU
유형데스크톱랩톱용
출시일14 6월 2022 (2년 전)데이터가 없음
출시 당시 가격$149 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Arc A380 및 Arc Graphics 130V 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A380 및 Arc Graphics 130V의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수10247
코어 주파수2000 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수2050 MHz1850 MHz
트랜지스터 수7,200 million데이터가 없음
기술적 과정6 nm3 nm
전력 소비(TDP)75 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도131.2데이터가 없음
부동 소수점 성능4.198 TFLOPS데이터가 없음
ROPs32데이터가 없음
TMUs64데이터가 없음
Tensor Cores128데이터가 없음
Ray Tracing Cores8데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A380 및 Arc Graphics 130V 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 4.0 x8데이터가 없음
길이222 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 8-pin데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Arc A380 및 Arc Graphics 130V에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6LPDDR5x
최대 기억 용량6 기가바이트16 기가바이트
메모리 버스 폭96 Bit데이터가 없음
기억 주파수1937 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭186.0 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Arc A380 및 Arc Graphics 130V에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0데이터가 없음
HDMI+-

API 호환성

Arc A380 및 Arc Graphics 130V에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
셰이더 모델6.6데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL3.0데이터가 없음
Vulkan1.3-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Arc A380 및 Arc Graphics 130V 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Arc A380 16.14
+39%
Arc Graphics 130V 11.61

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Arc A380 6219
+39%
Arc Graphics 130V 4474

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

Arc A380 13892
+45.9%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

Arc A380 10174
+23.2%
Arc Graphics 130V 8255

게임 성능

Arc A380 및 Arc Graphics 130V은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD47
+51.6%
31
−51.6%

프레임당 비용, $

1080p3.17데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Battlefield 5 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry New Dawn 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Hitman 3 60−65
+55%
40−45
−55%
Horizon Zero Dawn 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%
Metro Exodus 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+50%
50−55
−50%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+47.1%
70−75
−47.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+44%
50−55
−44%
Assassin's Creed Valhalla 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry New Dawn 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Hitman 3 60−65
+55%
40−45
−55%
Horizon Zero Dawn 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%
Metro Exodus 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+50%
50−55
−50%
Shadow of the Tomb Raider 80
+45.5%
55−60
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+40%
45−50
−40%
Watch Dogs: Legion 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Hitman 3 60−65
+55%
40−45
−55%
Horizon Zero Dawn 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Shadow of the Tomb Raider 61
+52.5%
40−45
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Watch Dogs: Legion 25
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+50%
50−55
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Far Cry New Dawn 45−50
+50%
30−33
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 170−180
+42.5%
120−130
−42.5%
Hitman 3 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 60−65
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Watch Dogs: Legion 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 140−150
+49%
100−105
−49%
Metro Exodus 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

이것이 인기 게임에서 Arc A380와 Arc Graphics 130V가 경쟁하는 방식입니다:

  • Arc A380는 1080p에서 52% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 16.14 11.61
최대 기억 용량 6 기가바이트 16 기가바이트
기술적 과정 6 nm 3 nm

Arc A380은 총 성능 점수가 39% 더 높고.

반면 Arc Graphics 130V은 최대 VRAM 용량이 166.7% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Arc Graphics 130V를 능가하는 Arc A380를 추천합니다.

Arc A380은 데스크탑용이고 Arc Graphics 130V은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Arc A380과 Arc Graphics 130V 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel Arc A380
Arc A380
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 836 표

1에서 5까지의 척도로 Arc A380을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 표

1에서 5까지의 척도로 Arc Graphics 130V을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Arc A380 및 Arc Graphics 130V에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.