Arc A770対Intel Arc Graphics 130V

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A770とArc Graphics 130Vを比較した。

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
29.50
+190%

Arc A770はArc Graphics 130Vをベンチマーク集計結果に基づき190%も上回る。

主な内容

Arc A770とArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位164425
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価52.73データなし
電力効率10.39データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
コードネームDG2-512Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)24 9月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40967
コア周波数2100 MHzデータなし
Boost周波数2400 MHz1850 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)225 Wattデータなし
テクスチャリングの速度614.4データなし
浮動小数点性能19.66 TFLOPSデータなし
ROPs128データなし
TMUs256データなし
Tensor Cores512データなし
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc A770とArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0データなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Arc A770とArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A770 29.50
+190%
Arc Graphics 130V 10.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13182
+190%
Arc Graphics 130V 4547

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A770 41303
+334%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A770 32666
+296%
Arc Graphics 130V 8255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD109
+252%
31
−252%
1440p64
+205%
21−24
−205%
4K39
+225%
12−14
−225%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.02データなし
1440p5.14データなし
4K8.44データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 317
+522%
51
−522%
Cyberpunk 2077 78
+239%
21−24
−239%
Hogwarts Legacy 125
+525%
20−22
−525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+144%
45−50
−144%
Counter-Strike 2 270
+474%
47
−474%
Cyberpunk 2077 70
+204%
21−24
−204%
Far Cry 5 117
+185%
41
−185%
Fortnite 140−150
+123%
65−70
−123%
Forza Horizon 4 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Forza Horizon 5 139
+309%
30−35
−309%
Hogwarts Legacy 92
+360%
20−22
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+220%
40−45
−220%
Valorant 190−200
+98%
100−105
−98%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+144%
45−50
−144%
Counter-Strike 2 143
+472%
25
−472%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+71.4%
160−170
−71.4%
Cyberpunk 2077 61
+165%
21−24
−165%
Far Cry 5 109
+195%
37
−195%
Fortnite 140−150
+123%
65−70
−123%
Forza Horizon 4 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 5 127
+274%
30−35
−274%
Grand Theft Auto V 105
+156%
41
−156%
Hogwarts Legacy 74
+270%
20−22
−270%
Metro Exodus 113
+414%
21−24
−414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+220%
40−45
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+576%
27−30
−576%
Valorant 190−200
+98%
100−105
−98%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+144%
45−50
−144%
Cyberpunk 2077 58
+152%
21−24
−152%
Far Cry 5 104
+215%
33
−215%
Forza Horizon 4 23
−104%
45−50
+104%
Hogwarts Legacy 62
+210%
20−22
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+220%
40−45
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+148%
27−30
−148%
Valorant 190−200
+98%
100−105
−98%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+123%
65−70
−123%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+350%
20−22
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+162%
80−85
−162%
Grand Theft Auto V 45
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 71
+446%
12−14
−446%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 230−240
+95%
120−130
−95%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 45
+400%
9−10
−400%
Far Cry 5 82
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 4 15
−80%
27−30
+80%
Hogwarts Legacy 47
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+253%
16−18
−253%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+238%
24−27
−238%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+460%
5−6
−460%
Grand Theft Auto V 48
+118%
21−24
−118%
Hogwarts Legacy 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 47
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+462%
12−14
−462%
Valorant 190−200
+227%
55−60
−227%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Counter-Strike 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 26
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 49
+345%
10−12
−345%
Forza Horizon 4 8
−138%
18−20
+138%
Hogwarts Legacy 27
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+280%
10−11
−280%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+280%
10−11
−280%

これが人気ゲームでのArc A770とArc Graphics 130Vの競争である:

  • Arc A770は1080pでは252%速い。
  • Arc A770は1440pでは205%速い。
  • Arc A770は4Kでは225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が620%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 130Vの方が138%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでArc A770が先行(92%)。
  • 5テストでArc Graphics 130Vが先行(8%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.50 10.18
ノベルティ 12 10月 2022 24 9月 2024
プロセス 6 nm 3 nm

Arc A770は 189.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A770は、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A770はパソコン用で、Arc Graphics 130Vはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 5401 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A770やArc Graphics 130Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。