Arc A580対Intel Arc Graphics 130V

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A580とArc Graphics 130Vを比較した。

Arc A580
2023
8 ギガバイト GDDR6,175 Watt
28.17
+160%

Arc A580はArc Graphics 130Vをベンチマーク集計結果に基づき160%も上回る。

主な内容

Arc A580とArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位197428
人気順の場所98トップ100圏外
電力効率12.02データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
コードネームDG2-512Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 10月 2023(1年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A580とArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A580とArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30727
コア周波数1700 MHzデータなし
Boost周波数2000 MHz1850 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)175 Wattデータなし
テクスチャリングの速度384.0データなし
浮動小数点性能12.29 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs192データなし
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A580とArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A580とArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc A580とArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0データなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Arc A580とArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A580とArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A580 28.17
+160%
Arc Graphics 130V 10.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A580 11874
+160%
Arc Graphics 130V 4573

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A580 35210
+270%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A580 27574
+234%
Arc Graphics 130V 8255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A580およびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
+212%
33
−212%
1440p56
+167%
21−24
−167%
4K33
+175%
12−14
−175%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 331
+549%
51
−549%
Cyberpunk 2077 73
+217%
21−24
−217%
Hogwarts Legacy 109
+445%
20−22
−445%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+122%
45−50
−122%
Counter-Strike 2 263
+460%
47
−460%
Cyberpunk 2077 65
+183%
21−24
−183%
Far Cry 5 134
+212%
43
−212%
Fortnite 130−140
+105%
65−70
−105%
Forza Horizon 4 107
+123%
45−50
−123%
Forza Horizon 5 123
+251%
35−40
−251%
Hogwarts Legacy 78
+290%
20−22
−290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+188%
40−45
−188%
Valorant 180−190
+83.2%
100−110
−83.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+122%
45−50
−122%
Counter-Strike 2 129
+416%
25
−416%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+67.9%
160−170
−67.9%
Cyberpunk 2077 57
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 122
+213%
39
−213%
Fortnite 130−140
+105%
65−70
−105%
Forza Horizon 4 102
+113%
45−50
−113%
Forza Horizon 5 114
+226%
35−40
−226%
Grand Theft Auto V 86
+110%
41
−110%
Hogwarts Legacy 64
+220%
20−22
−220%
Metro Exodus 97
+341%
21−24
−341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+188%
40−45
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+500%
27−30
−500%
Valorant 180−190
+83.2%
100−110
−83.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+122%
45−50
−122%
Cyberpunk 2077 53
+130%
21−24
−130%
Far Cry 5 114
+217%
36
−217%
Forza Horizon 4 87
+81.3%
45−50
−81.3%
Hogwarts Legacy 53
+165%
20−22
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+188%
40−45
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+134%
27−30
−134%
Valorant 180−190
+83.2%
100−110
−83.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+105%
65−70
−105%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80
+300%
20−22
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+139%
80−85
−139%
Grand Theft Auto V 37
+118%
16−18
−118%
Metro Exodus 57
+338%
12−14
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+165%
65−70
−165%
Valorant 220−230
+85.1%
120−130
−85.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+169%
27−30
−169%
Cyberpunk 2077 39
+290%
10−11
−290%
Far Cry 5 87
+263%
24−27
−263%
Forza Horizon 4 75
+178%
27−30
−178%
Hogwarts Legacy 39
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+244%
16−18
−244%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+200%
24−27
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 37
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+336%
14−16
−336%
Valorant 170−180
+192%
55−60
−192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike 2 30−35
+520%
5−6
−520%
Cyberpunk 2077 21
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 47
+327%
10−12
−327%
Forza Horizon 4 56
+195%
18−20
−195%
Hogwarts Legacy 22
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+200%
10−12
−200%

これが人気ゲームでのArc A580とArc Graphics 130Vの競争である:

  • Arc A580は1080pでは212%速い。
  • Arc A580は1440pでは167%速い。
  • Arc A580は4Kでは175%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A580の方が549%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A580はすべての63でArc Graphics 130Vを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.17 10.85
ノベルティ 10 10月 2023 24 9月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 3 nm

Arc A580は 159.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは11ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A580は、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A580はパソコン用で、Arc Graphics 130Vはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A580
Arc A580
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 387 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 19 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A580やArc Graphics 130Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。