Arc A350M対AMD Radeon RX 460

性能のランキングでの位	355	432
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.12
電力効率	41.07	9.88
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	DG2-128	Baffin
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	8 ８月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$86

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon RX 460 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon RX 460 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	896
コア周波数	300 MHz	1090 MHz
Boost周波数	1150 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	7,200 million	3,000 million
技術プロセス	6 nm	14 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	67.20
浮動小数点性能	1.766 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	56
Ray Tracing Cores	6	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon RX 460 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	170 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとRadeon RX 460 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A350MとRadeon RX 460 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Arc A350MとRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Arc A350MとRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとRadeon RX 460のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 14.73
+38.6%

RX 460 10.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A350M 10730
+24.8%

RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147
+25.4%

RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A350M 36315
+4.1%

RX 460 34892

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびRadeon RX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −14.3%	40 +14.3%
1440p	17 −64.7%	28 +64.7%
4K	9 −111%	19 +111%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.15
1440p	データなし	3.07
4K	データなし	4.53

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+68.8%

16−18

−68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3%	34 +3%
Assassin's Creed Valhalla	35 +119%	16−18 −119%
Battlefield 5	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	90−95 +31%	70−75 −31%
Hitman 3	27−30 +35%	20−22 −35%
Horizon Zero Dawn	70−75 +25.9%	55−60 −25.9%
Metro Exodus	45−50 +9.1%	44 −9.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +30%	30−33 −30%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −63.6%	54 +63.6%
Assassin's Creed Valhalla	20 +25%	16−18 −25%
Battlefield 5	45−50 +109%	22 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	35−40 +25.8%	31 −25.8%
Forza Horizon 4	90−95 +31%	70−75 −31%
Hitman 3	27−30 +35%	20−22 −35%
Horizon Zero Dawn	70−75 +25.9%	55−60 −25.9%
Metro Exodus	45−50 +37.1%	35 −37.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +30%	30−33 −30%
Shadow of the Tomb Raider	53 +51.4%	35−40 −51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +94.1%	17 −94.1%
Assassin's Creed Valhalla	16 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	90−95 +127%	41 −127%
Hitman 3	27−30 +35%	20−22 −35%
Horizon Zero Dawn	70−75 +103%	36 −103%
Shadow of the Tomb Raider	45 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −21.1%	23 +21.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+30%

30−33

−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14 +100%	7−8 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	70−75 +49%	45−50 −49%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 +16%	25 −16%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	37 +147%	14−16 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	85−90 +31.3%	65−70 −31.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +25%	12 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Shadow of the Tomb Raider	19 +138%	8−9 −138%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

これが人気ゲームでのArc A350MとRX 460の競争である：

RX 460は1080pでは14%速い。
RX 460は1440pでは65%速い。
RX 460は4Kでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A350Mの方が147%速い。
Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 460の方が64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでArc A350Mが先行（92%）。
4テストでRX 460が先行（6%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.73	10.63
ノベルティ	30 ３月 2022	8 ８月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	6 nm	14 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	75 ワット