Arc A350M ضد Radeon RX 460

VS

درجة الأداء المجمعة

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
14.31
+34.7%

يتفوق Arc A350M على Radeon RX 460 بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء342400
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات1.20
البنيانXe HPG (2020−2022)Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPUAlchemistPolaris 11 / Baffin XT
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)8 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$86
السعر الحاليلايوجد بيانات$397 (4.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6896
سرعة الساعة الأساسية1150 MHz1090 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt (25 - 35 Watt TGP)75 Watt
معدل تعبئة النسيج55.2067.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2,150 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc A350M و Radeon RX 460 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات170 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSyncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
نموذج تظليل6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A350M 14.31
+34.7%
RX 460 10.62

Arc A350M يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A350M 10730
+24.8%
RX 460 8597

Arc A350M يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 25% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Arc A350M 7147
+25.4%
RX 460 5701

Arc A350M يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 25% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Arc A350M 36315
+4.1%
RX 460 34892

Arc A350M يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 4% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−16.7%
42
+16.7%
1440p18
−361%
83
+361%
4K8
−150%
20
+150%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+32.4%
34
−32.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 75−80
+31.6%
57
−31.6%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 180−190
+30.4%
138
−30.4%
Metro Exodus 55−60
+25%
44
−25%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+25%
28
−25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry New Dawn 40−45
+29%
31
−29%
Forza Horizon 4 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 55−60
+25%
40−45
−25%
Metro Exodus 45−50
+25%
36
−25%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
41
−34.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+25%
36
−25%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20−22
−20%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+20%
25
−20%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RX 460 في الألعاب الشعبية:

  • RX 460 هو 17 أسرع في 1080p
  • RX 460 هو 361 أسرع في 1440p
  • RX 460 هو 150 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.31 10.62
الجِدة 30 مارس 2022 8 أغسطس 2016
العملية التكنولوجية 6 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 75 واط

Arc A350M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 460 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 54 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 911 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.