Arc A350M対NVIDIA Quadro K3100M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A350MとQuadro K3100Mを比較した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,25 Watt
14.73
+151%

Arc A350MはK3100Mをベンチマーク集計結果に基づき151%も上回る。

主な内容

Arc A350MとQuadro K3100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位355590
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.23
電力効率41.075.46
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Kepler (2012−2018)
コードネームDG2-128GK104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)23 7月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数300 MHz706 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million3,540 million
技術プロセス6 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度55.2045.18
浮動小数点性能1.766 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Ray Tracing Cores6データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz800 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A350MとQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Arc A350MとQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Arc A350MとQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12
シェーダーモデル6.65.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとQuadro K3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 14.73
+151%
K3100M 5.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A350M 10730
+200%
K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A350M 31023
+105%
K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147
+156%
K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A350M 36315
+97.5%
K3100M 18389

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+2.9%
34
−2.9%
1440p17
+183%
6−7
−183%
4K9
−66.7%
15
+66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし58.79
1440pデータなし333.17
4Kデータなし133.27

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+170%
10−11
−170%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+120%
14−16
−120%
Assassin's Creed Valhalla 35
+400%
7−8
−400%
Battlefield 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry New Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 90−95
+145%
35−40
−145%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 45−50
+220%
14−16
−220%
Red Dead Redemption 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+130%
20−22
−130%
Watch Dogs: Legion 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+120%
14−16
−120%
Assassin's Creed Valhalla 20
+186%
7−8
−186%
Battlefield 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry New Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 90−95
+145%
35−40
−145%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 45−50
+220%
14−16
−220%
Red Dead Redemption 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Shadow of the Tomb Raider 53
+165%
20−22
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+120%
14−16
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Forza Horizon 4 90−95
+145%
35−40
−145%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 45
+125%
20−22
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+171%
7
−171%
Watch Dogs: Legion 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+144%
16−18
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Far Cry New Dawn 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 70−75
+329%
16−18
−329%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 37
+3600%
1−2
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+138%
35−40
−138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+446%
12−14
−446%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+200%
5
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Shadow of the Tomb Raider 19
+171%
7−8
−171%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

これが人気ゲームでのArc A350MとK3100Mの競争である:

  • Arc A350Mは1080pでは3%速い。
  • Arc A350Mは1440pでは183%速い。
  • K3100Mは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A350Mの方が3600%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、K3100Mの方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 69テストでArc A350Mが先行(99%)。
  • 1テストでK3100Mが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.73 5.87
ノベルティ 30 3月 2022 23 7月 2013
プロセス 6 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 75 ワット

Arc A350Mは 150.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Arc A350Mは、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A350Mはノートブック用で、Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Arc A350MとQuadro K3100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 56 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 127 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A350M又はQuadro K3100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。