Arc A350M vs Quadro K3100M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Arc A350M dengan Quadro K3100M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A350M mengungguli K3100M dengan selisih 144% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Quadro K3100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 342 | 560 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.55 |
Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Alchemist | N15E-Q1-A2 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 23 Juli 2013 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,999 |
Harga hari ini | tidak ada data | $683 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A350M dan Quadro K3100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Quadro K3100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 6 | 768 |
Clockspeed core | 1150 MHz | 706 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 7,200 million | 3,540 million |
Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 45.18 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1,084 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Quadro K3100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Quadro K3100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 14000 MHz | 3200 MHz |
Bandwidth memori | 96 GB/s | 102.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A350M dan Quadro K3100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc A350M dan Quadro K3100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | tidak ada data | + |
3D Vision Pro | tidak ada data | + |
Mosaic | tidak ada data | + |
nView Display Management | tidak ada data | + |
Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Arc A350M dan Quadro K3100M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
Model shader | 6.6 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan Quadro K3100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A350M mengungguli Quadro K3100M sebesar 144% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A350M mengungguli Quadro K3100M sebesar 200% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A350M mengungguli Quadro K3100M sebesar 105% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A350M mengungguli Quadro K3100M sebesar 156% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A350M mengungguli Quadro K3100M sebesar 97% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc A350M dan Quadro K3100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
1440p | 18
+157%
| 7−8
−157%
|
4K | 8
−87.5%
| 15
+87.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 35 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 45−50 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 19 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 30−35 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 65−70 | tidak ada data |
Hitman 3 | 27−30 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | tidak ada data |
Metro Exodus | 45−50 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 66 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 20 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 45−50 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 16 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 30−35 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 65−70 | tidak ada data |
Hitman 3 | 27−30 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | tidak ada data |
Metro Exodus | 45−50 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 53 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 16 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 12 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 30−35 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 65−70 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 45 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 24−27 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 14 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 25 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 27−30 | tidak ada data |
Hitman 3 | 16−18 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | tidak ada data |
Metro Exodus | 24−27 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 37 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 10−11 | tidak ada data |
Hitman 3 | 10−11 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 8−9 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 18−20 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | tidak ada data |
Metro Exodus | 14−16 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | tidak ada data |
Beginilah cara Arc A350M dan K3100M bersaing dalam permainan populer:
- K3100M adalah 6% lebih cepat di 1080p
- Arc A350M adalah 157% lebih cepat di 1440p
- K3100M adalah 88% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 14.31 | 5.86 |
Kebaruan | 30 Maret 2022 | 23 Juli 2013 |
Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3100M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta Quadro K3100M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan Quadro K3100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.