GeForce RTX 3050 6GB Mobile対Intel Arc Graphics 140V

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 140Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
25.09
+89.5%

RTX 3050 6GB Mobileは、Arc Graphics 140Vをベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位210381
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率29.83データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Xe²
コードネームGN20-P0-R 6 ギガバイトLunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2023(1年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25608
コア周波数1237 MHzデータなし
Boost周波数1492 MHz2050 MHz
技術プロセス8 nm3 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bitデータなし
メモリー周波数12000 MHzデータなし
共有メモリー-+

API互換性

GeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212_2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 6GB Mobile 25.09
+89.5%
Arc Graphics 140V 13.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 6GB Mobile 17421
+62.7%
Arc Graphics 140V 10705

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 6GB Mobile 11960
+32.6%
Arc Graphics 140V 9023

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 6GB Mobile 72486
+36.7%
Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 6GB Mobile 4661
+21.9%
Arc Graphics 140V 3824

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 6GB MobileおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD73
+73.8%
42
−73.8%
1440p37
+106%
18−20
−106%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 81
+103%
40−45
−103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+104%
27−30
−104%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+105%
21−24
−105%
Battlefield 5 80−85
+105%
40−45
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+113%
24−27
−113%
Cyberpunk 2077 64
+113%
30−33
−113%
Far Cry 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Hitman 3 50−55
+113%
24−27
−113%
Horizon Zero Dawn 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Metro Exodus 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+113%
40−45
−113%
Watch Dogs: Legion 100−110
+106%
50−55
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+104%
27−30
−104%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+105%
21−24
−105%
Battlefield 5 80−85
+105%
40−45
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+113%
24−27
−113%
Cyberpunk 2077 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Far Cry 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Hitman 3 50−55
+113%
24−27
−113%
Horizon Zero Dawn 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Metro Exodus 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Shadow of the Tomb Raider 86
+91.1%
45−50
−91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+106%
50−55
−106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+104%
27−30
−104%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+105%
21−24
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+113%
24−27
−113%
Cyberpunk 2077 39
+117%
18−20
−117%
Far Cry 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Forza Horizon 4 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Hitman 3 50−55
+113%
24−27
−113%
Horizon Zero Dawn 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 76
+90%
40−45
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 100−110
+106%
50−55
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+100%
24−27
−100%
Far Cry New Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+117%
12−14
−117%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12−14
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 140−150
+92%
75−80
−92%
Hitman 3 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 45−50
+100%
24−27
−100%
Shadow of the Tomb Raider 57
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+106%
18−20
−106%
Watch Dogs: Legion 140−150
+101%
70−75
−101%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+100%
21−24
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 120−130
+98.5%
65−70
−98.5%
Metro Exodus 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+120%
10−11
−120%

これが人気ゲームでのRTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 140Vの競争である:

  • RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは74%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは106%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.09 13.24
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 8 nm 3 nm

RTX 3050 6GB Mobileは 89.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは166.7%高い最大VRAM量を持っています、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 140Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 586 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 6GB Mobile又はArc Graphics 140Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。