Radeon RX 7600対NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7600とRTX 3000 Ada Generation Mobileを比較した。

RX 7600
2023
8 ギガバイト GDDR6,165 Watt
41.55
+3.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
40.07

RX 7600は、RTX 3000 Ada Generation Mobileをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Radeon RX 7600とRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8496
人気順の場所74トップ100圏外
費用対効果評価93.24データなし
電力効率18.0224.94
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 33データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日24 5月 2023(1年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$269 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484608
コア周波数1720 MHzデータなし
Boost周波数2655 MHzデータなし
トランジスタの数13,300 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)165 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度339.8データなし
浮動小数点性能21.75 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs128データなし
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
長さ204 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2250 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 7600とRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1データなし
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 7600とRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 41.55
+3.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 40.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16605
+3.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16012

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7600 43430
+47.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600 32404
+55%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7600 183336
+122%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD143
+10%
130−140
−10%
1440p67
+11.7%
60−65
−11.7%
4K37
+5.7%
35−40
−5.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p1.88データなし
1440p4.01データなし
4K7.27データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Cyberpunk 2077 148
+5.7%
140−150
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike 2 108
+8%
100−105
−8%
Cyberpunk 2077 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 284
+5.2%
270−280
−5.2%
Forza Horizon 5 110−120
+10%
100−105
−10%
Metro Exodus 161
+7.3%
150−160
−7.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Valorant 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike 2 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Dota 2 150
+7.1%
140−150
−7.1%
Far Cry 5 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Fortnite 180−190
+7.6%
170−180
−7.6%
Forza Horizon 4 230
+4.5%
220−230
−4.5%
Forza Horizon 5 110−120
+10%
100−105
−10%
Grand Theft Auto V 150
+7.1%
140−150
−7.1%
Metro Exodus 119
+8.2%
110−120
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+8.9%
190−200
−8.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+4%
150−160
−4%
Valorant 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
World of Tanks 270−280
+7.3%
260−270
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike 2 81
+8%
75−80
−8%
Cyberpunk 2077 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 4 199
+4.7%
190−200
−4.7%
Forza Horizon 5 110−120
+10%
100−105
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+8.9%
190−200
−8.9%
Valorant 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 77
+10%
70−75
−10%
Grand Theft Auto V 77
+10%
70−75
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40−45
−10%
World of Tanks 270−280
+5.4%
260−270
−5.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Cyberpunk 2077 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%
Forza Horizon 4 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Forza Horizon 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Metro Exodus 118
+7.3%
110−120
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Valorant 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Grand Theft Auto V 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Metro Exodus 38
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+9.3%
75−80
−9.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Counter-Strike 2 11
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Fortnite 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Valorant 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%

これが人気ゲームでのRX 7600とRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RX 7600は1080pでは10%速い。
  • RX 7600は1440pでは12%速い。
  • RX 7600は4Kでは6%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 41.55 40.07
ノベルティ 24 5月 2023 21 3月 2023
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 115 ワット

RX 7600は 3.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

一方、RTX 3000 Ada Generation Mobileは20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、43.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 7600 と RTX 3000 Ada Generation Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 7600はパソコン用で、RTX 3000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 7600とRTX 3000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 2087 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7600又はRTX 3000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。