Arc 7-Core iGPU対NVIDIA GeForce GTX 950

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 7-Core iGPUとGeForce GTX 950を比較した。

Arc 7-Core iGPU
2023
15.10
+26.3%

Arc 7-Core iGPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 950を大幅に26%上回る。

主な内容

Arc 7-Core iGPUとGeForce GTX 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位323383
人気順の場所トップ100圏外90
費用対効果評価データなし7.61
電力効率データなし10.50
アーキテクチャーXe LPG (2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームMeteor Lake iGPUGM206
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 12月 2023(1年 前)20 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 7-Core iGPUとGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 7-Core iGPUとGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7768
コア周波数データなし1024 MHz
Boost周波数2200 MHz1188 MHz
トランジスタの数データなし2,940 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし90 Watt
テクスチャリングの速度データなし57.02
浮動小数点性能データなし1.825 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 7-Core iGPUとGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし202 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
推奨電源データなし350 ワット
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc 7-Core iGPUとGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし105.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc 7-Core iGPUとGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Arc 7-Core iGPUとGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

Arc 7-Core iGPUとGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 7-Core iGPUとGeForce GTX 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc 7-Core iGPU 15.10
+26.3%
GTX 950 11.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 7-Core iGPU 11498
+37.7%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 7-Core iGPU 8133
+31%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 7-Core iGPU 41031
+9.5%
GTX 950 37454

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 7-Core iGPUおよびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−48.6%
52
+48.6%
4K27−30
+22.7%
22
−22.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.06
4Kデータなし7.23

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Counter-Strike 2 90
+25%
70−75
−25%
Cyberpunk 2077 32
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 32
−3.1%
30−35
+3.1%
Battlefield 5 70−75
+22.8%
55−60
−22.8%
Counter-Strike 2 58
−24.1%
70−75
+24.1%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 39
−12.8%
40−45
+12.8%
Fortnite 90−95
+20%
75−80
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Valorant 130−140
+16.1%
110−120
−16.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Battlefield 5 70−75
+22.8%
55−60
−22.8%
Counter-Strike 2 31
−132%
70−75
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+16.6%
180−190
−16.6%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Fortnite 90−95
+20%
75−80
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Grand Theft Auto V 24
−54.2%
37
+54.2%
Metro Exodus 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+34.2%
38
−34.2%
Valorant 130−140
+16.1%
110−120
−16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+22.8%
55−60
−22.8%
Cyberpunk 2077 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 35
−25.7%
40−45
+25.7%
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+9.5%
21
−9.5%
Valorant 130−140
+16.1%
110−120
−16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+20%
75−80
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+32%
24−27
−32%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+24.7%
95−100
−24.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+39.8%
110−120
−39.8%
Valorant 160−170
+18.1%
130−140
−18.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 4 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Valorant 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
High Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのArc 7-Core iGPUとGTX 950の競争である:

  • GTX 950は1080pでは49%速い。
  • Arc 7-Core iGPUは4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc 7-Core iGPUの方が77%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が132%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでArc 7-Core iGPUが先行(78%)。
  • 10テストでGTX 950が先行(16%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.10 11.96
ノベルティ 14 12月 2023 20 8月 2015
プロセス 5 nm 28 nm

Arc 7-Core iGPUは 26.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 7-Core iGPUは、パフォーマンステストでGeForce GTX 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 7-Core iGPUはノートブック用で、GeForce GTX 950はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 27 票

1から5のスケールでArc 7-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2203 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc 7-Core iGPUやGeForce GTX 950に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。