Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA Quadro K4200

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Apple M1 8-Core GPUとQuadro K4200を比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+29.7%

Apple M1 8-Core GPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、K4200を大幅に30%上回る。

主な内容

Apple M1 8-Core GPUとQuadro K4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位353414
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.09
電力効率データなし7.19
アーキテクチャーデータなしKepler (2012−2018)
コードネームデータなしGK104
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日10 11月 2020(3年 前)22 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$854.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとQuadro K4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとQuadro K4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81344
コア周波数1278 MHz771 MHz
Boost周波数データなし784 MHz
トランジスタの数データなし3,540 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし108 Watt
テクスチャリングの速度データなし87.81
浮動小数点性能データなし2.107 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとQuadro K4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Apple M1 8-Core GPUとQuadro K4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1350 MHz
メモリー帯域幅データなし172.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Apple M1 8-Core GPUとQuadro K4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 2x DisplayPort

API互換性

Apple M1 8-Core GPUとQuadro K4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびQuadro K4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+33.3%
21−24
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし40.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Metro Exodus 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Metro Exodus 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+38%
50−55
−38%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとQuadro K4200の競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは1080pでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.54 11.21
ノベルティ 10 11月 2020 22 7月 2014
プロセス 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPUは 29.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでQuadro K4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Quadro K4200はワークステーション用であることに注意してください。


Apple M1 8-Core GPUとQuadro K4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 907 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 155 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M1 8-Core GPU又はQuadro K4200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。