Opteron 3380対Intel Xeon X7460

VS

パフォーマンス・スコア

Opteron 3380
2012
8 コア / 8 スレッド,65 Watt
2.74

Xeon X7460はOpteron 3380をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Opteron 3380とXeon X7460のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17021641
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率3.992.20
アーキテクチャのコードネームDelhi (2012−2013)データなし
発売日4 12月 2012(12年 前)1 7月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 3380とXeon X7460の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 3380とXeon X7460の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア8データなし
スレッド数8データなし
基本周波数2.6 GHz2.66 GHz
最大周波数3.6 GHzデータなし
L1キャッシュ384 キロバイトデータなし
L2キャッシュ8192 キロバイトデータなし
L3キャッシュ8192 キロバイト (合計)16 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし64 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.9V-1.45V

互換性

Opteron 3380やXeon X7460と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+PGA604
消費電力(TDP)65 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 3380とXeon X7460にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし+
FSBのパリティデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 3380とXeon X7460に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 3380とXeon X7460にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Opteron 3380とXeon X7460でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

周辺

Opteron 3380とXeon X7460にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 3380とXeon X7460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Opteron 3380 2.74
Xeon X7460 3.02
+10.2%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Opteron 3380 4358
Xeon X7460 4803
+10.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.74 3.02
ノベルティ 4 12月 2012 1 7月 2008
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 130 ワット

Opteron 3380は4歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

一方、Xeon X7460は 10.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Xeon X7460は、パフォーマンステストでOpteron 3380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Opteron 3380とXeon X7460のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron  3380
Opteron 3380
Intel Xeon X7460
Xeon X7460

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 5 票

1から5のスケールでOpteron 3380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでXeon X7460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 3380又はXeon X7460のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。