Phenom II X4 820対Celeron G3900E
パフォーマンス・スコア
Phenom II X4 820は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G3900Eを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Phenom II X4 820とCeleron G3900Eのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2123 | 2141 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.10 | 0.11 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Deneb (2009−2011) | Skylake (2015−2016) |
| 発売日 | ９月 2009(14年 前) | 2 １月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $90 | $107 |
| 今の価格 | $58 (0.6x) | $135 (1.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Phenom II X4 820はCeleron G3900Eより1809%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 820とCeleron G3900Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 820とCeleron G3900Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 最大周波数 | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| バスサポート | データなし | 4 × 8 GT/s |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 2 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 258 ミリメートル2 | 98.57 ミリメートル210.3 mm × 9.57 mm |
| トランジスタの数 | 758 million | 1750 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Phenom II X4 820やCeleron G3900Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | AM3 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X4 820とCeleron G3900Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X4 820とCeleron G3900Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
RAMサポート
Phenom II X4 820とCeleron G3900EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | LPDDR3-1866 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 34.134 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | データなし | + |
埋込のビデオ - パラメータ
Phenom II X4 820とCeleron G3900Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel HD Graphics 510 |
周辺
Phenom II X4 820とCeleron G3900Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 820とCeleron G3900Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Phenom II X4 820は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G3900Eを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Phenom II X4 820は、PassmarkにおいてCeleron G3900Eを3%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.33 | 1.29 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| コスト | $90 | $107 |
| プロセス | 45 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 35 ワット |
Phenom II X4 820とCeleron G3900Eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Phenom II X4 820はパソコン用で、Celeron G3900Eはノートブック用であることに注意してください。
Phenom II X4 820とCeleron G3900Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
