Phenom II X3 B73対Intel Celeron G1620

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X3 B73
2009
3 コア / 3 スレッド,95 Watt
0.97
Celeron G1620
2012
2 コア / 2 スレッド,55 Watt
0.99
+2.1%

Celeron G1620は、Phenom II X3 B73をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Phenom II X3 B73とCeleron G1620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24972479
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.940.05
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.971.70
アーキテクチャのコードネームHeka (2009−2010)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 10月 2009(15年 前)3 12月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$75$208

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Phenom II X3 B73はCeleron G1620より5780%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 B73とCeleron G1620の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 B73とCeleron G1620の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32
スレッド数32
基本周波数2.8 GHz2.7 GHz
最大周波数2.8 GHz2.7 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ258 ミリメートル294 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
トランジスタの数758 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X3 B73やCeleron G1620と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3FCLGA1155
消費電力(TDP)95 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X3 B73とCeleron G1620にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X3 B73とCeleron G1620に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X3 B73とCeleron G1620にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Phenom II X3 B73とCeleron G1620でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Phenom II X3 B73とCeleron G1620に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

グラフィックス・インターフェース

Phenom II X3 B73とCeleron G1620に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

周辺

Phenom II X3 B73とCeleron G1620にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 B73とCeleron G1620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X3 B73 0.97
Celeron G1620 0.99
+2.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom II X3 B73 1538
Celeron G1620 1571
+2.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.97 0.99
ノベルティ 1 10月 2009 3 12月 2012
コア 3 2
スレッド数 3 2
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 55 ワット

Phenom II X3 B73は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、Celeron G1620は 2.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、72.7%消費電力が低い。

Phenom II X3 B73とCeleron G1620のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Phenom II X3 B73とCeleron G1620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X3 B73
Phenom II X3 B73
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 5 票

1から5のスケールでPhenom II X3 B73を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 票

1から5のスケールでCeleron G1620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X3 B73又はCeleron G1620のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。