Phenom II X4 820 vs Celeron G3900E
Skor kinerja gabungan
Phenom II X4 820 mengungguli Celeron G3900E dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2131 | 2149 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.10 | 0.12 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Intel Celeron |
| Nama kode arsitektur | Deneb (2009−2011) | Skylake (2015−2016) |
| Tanggal rilis | September 2009 (14 tahun lalu) | 2 Januari 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $90 | $107 |
| Harga hari ini | $58 (0.6x MSRP) | $135 (1.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Phenom II X4 820 memiliki 1650% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900E.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Dukungan bus | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 2 MB |
| Proses teknologi | 45 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 258 mm2 | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
| Jumlah transistor | 758 million | 1750 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM3 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | LPDDR3-1866 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 34.134 GB/s |
| Dukungan memori ECC | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel HD Graphics 510 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Phenom II X4 820 mengungguli Celeron G3900E sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Phenom II X4 820 mengungguli Celeron G3900E sebesar 3% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.35 | 1.32 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Biaya | $90 | $107 |
| Proses teknologi | 45 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Phenom II X4 820 dirancang untuk PC serta Celeron G3900E adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 820 dan Celeron G3900E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
