Phenom II X4 820 ضد Celeron G3900E

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Phenom II X4 820
2009
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.31
+2.3%
Celeron G3900E
2016
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
1.28

يتفوق Phenom II X4 820 على Celeron G3900E بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Phenom II X4 820 و Celeron G3900E نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22742291
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.100.18
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
كفاءة الطاقة1.303.46
الاسم الرمزي للعمارةDeneb (2009−2011)Skylake (2015−2016)
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)2 يناير 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$90$107

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom II X4 820 له قيمة 1067٪ أفضل للمال من Celeron G3900E.

المواصفات التفصيلية

Phenom II X4 820 و Celeron G3900E المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي2.8 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.8 GHz2.4 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 3.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات24
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت (مجموع)2 ميغابايت
العملية التكنولوجية45 nm14 nm
حجم الكريستال258 مم298.57 مم2
عدد الترانزستورات758 million1750 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Phenom II X4 820 و Celeron G3900E التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM3لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X4 820 و Celeron G3900E. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X4 820 و Celeron G3900E.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X4 820 و Celeron G3900E. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3LPDDR3-1866
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات34.134 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 510

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X4 820 و Celeron G3900E.

إصدار PCIe2.03.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom II X4 820 1.31
+2.3%
Celeron G3900E 1.28

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom II X4 820 2081
+2.3%
Celeron G3900E 2034

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.31 1.28
الجِدة 1 سبتمبر 2009 2 يناير 2016
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 45 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 35 واط

يحتوي Phenom II X4 820 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Celeron G3900E، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 171.4% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Phenom II X4 820 و Celeron G3900E الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن Phenom II X4 820 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron G3900E مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X4 820 و Celeron G3900E - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Phenom II X4 820
Phenom II X4 820
Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.5 58 أصوات

قيم Phenom II X4 820 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 صوت

قيم Celeron G3900E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom II X4 820 أو Celeron G3900E, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.