Phenom II X4 820 ضد Celeron G3900E
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Phenom II X4 820 على Celeron G3900E بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Phenom II X4 820 و Celeron G3900E نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2129 | 2147 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 2.10 | 0.12 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Intel Celeron |
| الاسم الرمزي للعمارة | Deneb (2009−2011) | Skylake (2015−2016) |
| تاريخ الافراج عنه | سبتمبر 2009 ( منذ14 سنوات) | 2 يناير 2016 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $90 | $107 |
| السعر الحالي | $58 (0.6x) | $135 (1.3x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Phenom II X4 820 له قيمة 1650٪ أفضل للمال من Celeron G3900E.
المواصفات الفنية
Phenom II X4 820 و Celeron G3900E المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| التردد الأقصى | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | 4 × 8 GT/s |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت (لكل نواة) | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 4 ميغابايت (مجموع) | 2 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | 258 مم2 | 98.57 مم210.3 mm × 9.57 mm |
| عدد الترانزستورات | 758 million | 1750 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Phenom II X4 820 و Celeron G3900E التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | AM3 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X4 820 و Celeron G3900E. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X4 820 و Celeron G3900E.
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X4 820 و Celeron G3900E. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | LPDDR3-1866 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 64 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 34.134 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Intel HD Graphics 510 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X4 820 و Celeron G3900E.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 16 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Phenom II X4 820 يتفوق على Celeron G3900E بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Phenom II X4 820 يتفوق على Celeron G3900E بمقدار 3% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.35 | 1.32 |
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| سعر | $90 | $107 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 35 واط |
لا يمكننا الاختيار بين Phenom II X4 820 و Celeron G3900E الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن Phenom II X4 820 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron G3900E مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X4 820 و Celeron G3900E - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
