Celeron G3900E เทียบกับ Phenom II X4 820

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 820 และ Celeron G3900E (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2282	2299
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.10	0.18
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.30	3.46
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Deneb (2009−2011)	Skylake (2015−2016)
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	2 มกราคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$90	$107

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Phenom II X4 820 มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron G3900E อยู่ 1067%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom II X4 820 และ Celeron G3900E เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	2
เธรด	4	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.8 GHz	ไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก	2.8 GHz	2.4 GHz
ประเภทบัส	ไม่มีข้อมูล	DMI 3.0
อัตราบัส	ไม่มีข้อมูล	4 × 8 GT/s
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	24
แคช L1	128 เคบี (per core)	128 เคบี
แคช L2	512 เคบี (per core)	512 เคบี
แคช L3	4 เอ็มบี (shared)	2 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	45 nm	14 nm
ขนาดได	258 มม2	98.57 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์	758 million	1750 Million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom II X4 820 และ Celeron G3900E กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	AM3	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt	35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Phenom II X4 820 และ Celeron G3900E ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom II X4 820 และ Celeron G3900E มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	+	-
VT-d	ไม่มีข้อมูล	+
VT-x	ไม่มีข้อมูล	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom II X4 820 และ Celeron G3900E ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	LPDDR3-1866
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	64 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2
	ไม่มีข้อมูล	34.134 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	-	+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม

On certain motherboards (Chipset feature)

Intel HD Graphics 510

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Phenom II X4 820 และ Celeron G3900E

เวอร์ชัน PCIe	2.0	3.0
ช่องทาง PCI Express	ไม่มีข้อมูล	16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	1.30	1.27
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2009	2 มกราคม 2016
คอร์ทางกายภาพ	4	2
เธรด	4	2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	45 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	35 วัตต์

---

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Phenom II X4 820 และ Celeron G3900E สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---