Opteron 3380 vs Xeon X7460
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon X7460 die Opteron 3380 um moderate 10%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1830 | 1770 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.13 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 4.01 | 2.21 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Delhi (2012−2013) | Dunnington (2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Dezember 2012 (12 Jahre vor) | 15 September 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,729 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 3380 und Xeon X7460: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 3380 und Xeon X7460, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 2.66 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 0.67 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 3 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | 8192 KB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 503 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 64 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 1,900 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.9V-1.45V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 3380 und Xeon X7460 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 4 |
| Socket | AM3+ | PGA604 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 3380 und Xeon X7460 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Opteron 3380- und Xeon X7460-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 3380 und Xeon X7460 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 3380 und Xeon X7460 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 3380 und Xeon X7460 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 3380 und Xeon X7460 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 3380 und Xeon X7460. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.72 | 2.99 |
| Neuheit | 4 Dezember 2012 | 15 September 2008 |
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Opteron 3380 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Xeon X7460 hingegen hat eine um 9.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Wir können uns nicht zwischen AMD Opteron 3380 und Intel Xeon X7460 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
