Microsoft SQ1 vs Processor N97

VS

累積業績評価

Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド
3.45
+9.5%

Microsoft SQ1はProcessor N97をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位17591835
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズQualcomm Snapdragonデータなし
電力効率データなし11.08
開発者MicrosoftIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Alder Lake-N (2023)
発売日2 10月 2019(6年 前)3 1月 2023(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とProcessor N97の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とProcessor N97の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数3 GHz3.6 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ2 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス7 nm10 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Microsoft SQ1やProcessor N97と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしIntel BGA 1264
消費電力(TDP)W12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Microsoft SQ1とProcessor N97にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するMicrosoft SQ1とProcessor N97に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とProcessor N97にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Microsoft SQ1とProcessor N97でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Microsoft SQ1とProcessor N97に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスQualcomm Adreno 685Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)

周辺

Microsoft SQ1とProcessor N97にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とProcessor N97のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Microsoft SQ1 3.45
+9.5%
Processor N97 3.15

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Microsoft SQ1 537
Processor N97 5445
+914%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Microsoft SQ1 4276
Processor N97 15323
+258%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Microsoft SQ1 14.2
+18.5%
Processor N97 16.82

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
+4.3%
Processor N97 2757

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Processor N97 191
+65%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.45 3.15
ノベルティ 2 10月 2019 3 1月 2023
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 7 nm 10 nm

Microsoft SQ1は 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Processor N97は3歳のアドバンテージがある。

Microsoft SQ1とIntel Processor N97のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 59 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 404 票

1から5のスケールでProcessor N97を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Microsoft SQ1 および Processor N97 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。