Microsoft SQ1対Intel Processor N100

VS

パフォーマンス・スコア

Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド,3000 Watt
3.79
+55.3%

Microsoft SQ1は、Processor N100をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

主な内容

Microsoft SQ1とProcessor N100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14821781
人気順の場所トップ100圏外65
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズQualcomm SnapdragonIntel Alder Lake-N
電力効率0.1237.08
アーキテクチャのコードネームCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Alder Lake-N (2023)
発売日2 10月 2019(5年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$128

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とProcessor N100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とProcessor N100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数データなし0.1 GHz
最大周波数3 GHz3.4 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ2 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス7 nm10 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Microsoft SQ1やProcessor N100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしIntel BGA 1264
消費電力(TDP)3000 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Microsoft SQ1とProcessor N100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するMicrosoft SQ1とProcessor N100に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とProcessor N100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Microsoft SQ1とProcessor N100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5

グラフィックス仕様

Microsoft SQ1とProcessor N100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスQualcomm Adreno 685Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

周辺

Microsoft SQ1とProcessor N100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とProcessor N100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Microsoft SQ1 3.79
+55.3%
Processor N100 2.44

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Microsoft SQ1 537
Processor N100 4869
+807%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Microsoft SQ1 4276
Processor N100 11207
+162%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Microsoft SQ1 14.2
+14.2%
Processor N100 16.22

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
+1.6%
Processor N100 2829

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Processor N100 171
+47.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.79 2.44
ノベルティ 2 10月 2019 3 1月 2023
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 3000 ワット 6 ワット

Microsoft SQ1は 55.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Processor N100は3歳のアドバンテージがある、49900%消費電力が低い。

Microsoft SQ1は、パフォーマンステストでProcessor N100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Microsoft SQ1とProcessor N100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Processor N100
Processor N100

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 56 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1194 票

1から5のスケールでProcessor N100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Microsoft SQ1又はProcessor N100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。