Microsoft SQ1 vs Processor N97
Birleşik performans puanı
Microsoft SQ1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Processor N97'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Microsoft SQ1 ve Processor N97'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1418 | 1498 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 52 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Qualcomm Snapdragon | veri yok |
| Mimari kod adı | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Alder Lake-N |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2019 (4 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1873 | veri yok |
Özellikler
Microsoft SQ1 ve Processor N97 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Microsoft SQ1 ve Processor N97'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 44 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.6 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 2 MB | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Microsoft SQ1 ve Processor N97 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | Intel BGA 1264 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 12 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Microsoft SQ1 ve Processor N97 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Microsoft SQ1 ve Processor N97 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Microsoft SQ1 ve Processor N97 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4, DDR54800 MHz Single-channel |
Entegre video - özellikler
Microsoft SQ1 ve Processor N97 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Qualcomm Adreno 685 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) |
Periferik
Microsoft SQ1 ve Processor N97 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 9 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Processor N97 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Microsoft SQ1 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Processor N97 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Processor N97, Cinebench 10 32-bit single-core'de Microsoft SQ1'den % 914 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Processor N97, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Microsoft SQ1'den % 258 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Processor N97, wPrime 32'de Microsoft SQ1'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.69 | 3.37 |
| Yenilik | 2 ekim 2019 | 3 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 44 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
Microsoft SQ1 ve Processor N97 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Microsoft SQ1 ve Processor N97 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
