Microsoft SQ1 ضد Processor N97
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Microsoft SQ1 على Processor N97 بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Microsoft SQ1 و Processor N97 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1418 | 1498 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 52 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Qualcomm Snapdragon | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Alder Lake-N |
| تاريخ الافراج عنه | 2 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات) | 3 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر الحالي | $1873 | لايوجد بيانات |
المواصفات الفنية
Microsoft SQ1 و Processor N97 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 4 |
| الخيوط | 8 | 44 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2 GHz |
| التردد الأقصى | 3 GHz | 3.6 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 96 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 2 ميغابايت (مجموع) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت | 6 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 10 nm |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Microsoft SQ1 و Processor N97 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | Intel BGA 1264 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 12 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Microsoft SQ1 و Processor N97. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | لايوجد بيانات | + |
| AVX | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Microsoft SQ1 و Processor N97 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Microsoft SQ1 و Processor N97.
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Microsoft SQ1 و Processor N97. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR4, DDR54800 MHz Single-channel |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Qualcomm Adreno 685 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Microsoft SQ1 و Processor N97.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 9 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Microsoft SQ1 يتفوق على Processor N97 بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
تغطية المعيار: 20%
Processor N97 يتفوق على Microsoft SQ1 بمقدار 914% في Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
تغطية المعيار: 19%
Processor N97 يتفوق على Microsoft SQ1 بمقدار 258% في Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
تغطية المعيار: 18%
Processor N97 يتفوق على Microsoft SQ1 بمقدار 18% في wPrime 32.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 3.69 | 3.37 |
| الجِدة | 2 أكتوبر 2019 | 3 يناير 2023 |
| النوى المادية | 8 | 4 |
| الخيوط | 8 | 44 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 10 nm |
لا يمكننا الاختيار بين Microsoft SQ1 و Processor N97 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Microsoft SQ1 و Processor N97 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
