Microsoft SQ1対Intel Processor N200

VS

累積業績評価

Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド
3.42
+144%
Processor N200
2023,$193
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.40

Microsoft SQ1はProcessor N200をベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位17202401
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.65
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズQualcomm SnapdragonIntel Alder Lake-N
電力効率データなし9.92
開発者MicrosoftIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Alder Lake-N (2023)
発売日2 10月 2019(6年 前)3 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$193

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数データなし0.1 GHz
最大周波数3 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ2 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス7 nm10 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Microsoft SQ1やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしIntel BGA 1264
消費電力(TDP)W6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Microsoft SQ1とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するMicrosoft SQ1とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Microsoft SQ1とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Microsoft SQ1とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスQualcomm Adreno 685Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

周辺

Microsoft SQ1とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とProcessor N200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Microsoft SQ1 3.42
+144%
Processor N200 1.40

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Microsoft SQ1 537
Processor N200 3937
+633%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Microsoft SQ1 4276
Processor N200 7549
+76.5%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Microsoft SQ1 14.2
+83%
Processor N200 25.99

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
+86.7%
Processor N200 1540

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Processor N200 171
+47.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.42 1.40
ノベルティ 2 10月 2019 3 1月 2023
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 7 nm 10 nm

Microsoft SQ1は 144.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Processor N200は3歳のアドバンテージがある。

Microsoft SQ1は、パフォーマンステストでIntel Processor N200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Processor N200
Processor N200

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 59 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 184 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Microsoft SQ1 および Processor N200 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。