EPYC 7742対Apple M1 Pro

パフォーマンス・スコア

EPYC 7742
2019
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
45.52
+305%
Apple M1 Pro
2021
10 コア / 10 スレッド,2064 Watt
11.24

EPYC 7742はApple M1 Proをベンチマーク集計結果に基づき305%も上回る。

主な内容

EPYC 7742とApple M1 Proのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位45710
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.33データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCApple M-Series
電力効率18.45データなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)データなし
発売日7 8月 2019(5年 前)18 10月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$6,950データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7742とApple M1 Proの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7742とApple M1 Proの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6410
スレッド数12810
基本周波数2.25 GHz2.064 GHz
最大周波数3.4 GHz3.22 GHz
乗数22.5データなし
L1キャッシュ4 メガバイト2.9 メガバイト
L2キャッシュ32 メガバイト28 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)24 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 million33700 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7742やApple M1 Proと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットTR4データなし
消費電力(TDP)225 Watt2064 ‑ 3220 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7742とApple M1 Proにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7742とApple M1 Proにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7742とApple M1 ProでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelデータなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7742とApple M1 Proに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M1 Pro 16-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7742とApple M1 Proのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7742 45.52
+305%
Apple M1 Pro 11.24

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7742 69663
+305%
Apple M1 Pro 17195

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 45.52 11.24
ノベルティ 7 8月 2019 18 10月 2021
コア 64 10
スレッド数 128 10
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 2064 ワット

EPYC 7742は 305% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが540%多く、スレッドが1180%多い、817.3%消費電力が低い。

一方、Apple M1 Proは2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7742は、パフォーマンステストでApple M1 Proを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7742はサーバーとワークステーション用で、Apple M1 Proはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 7742とApple M1 Proのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7742
EPYC 7742
Apple M1 Pro
M1 Pro

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 128 票

1から5のスケールでEPYC 7742を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 402 票

1から5のスケールでApple M1 Proを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7742又はApple M1 ProのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。