Core 2 Quad Q6600対Celeron Dual-Core T3500
パフォーマンス・スコア
Core 2 Quad Q6600はCeleron Dual-Core T3500をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。
一般的な情報
Core 2 Quad Q6600とCeleron Dual-Core T3500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2270 | 2490 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 1.77 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| アーキテクチャのコードネーム | Kentsfield (2007) | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | データなし | 26 ９月 2010(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $80 |
| 今の価格 | $67 | $27 (0.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とCeleron Dual-Core T3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とCeleron Dual-Core T3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
| バスサポート | 1066 MHz | 800 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 107 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core 2 Quad Q6600やCeleron Dual-Core T3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | データなし | Socket P PGA478 |
| 消費電力（TDP） | 105 Watt | 35 Watt |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q6600とCeleron Dual-Core T3500に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とCeleron Dual-Core T3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core 2 Quad Q6600は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron Dual-Core T3500を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core 2 Quad Q6600は、PassmarkにおいてCeleron Dual-Core T3500を42%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Core 2 Quad Q6600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron Dual-Core T3500を19%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core 2 Quad Q6600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron Dual-Core T3500を115%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core 2 Quad Q6600は、3DMark06 CPUにおいてCeleron Dual-Core T3500を102%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.17 | 0.82 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 105 ワット | 35 ワット |
Core 2 Quad Q6600は、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Quad Q6600はパソコン用で、Celeron Dual-Core T3500はノートブック用であることに注意してください。
Core 2 Quad Q6600とCeleron Dual-Core T3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
