Core 2 Quad Q6600 vs. Celeron Dual-Core T3500
Pontuação de desempenho combinado
O Core 2 Quad Q6600 supera o Celeron Dual-Core T3500 por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q6600 e Celeron Dual-Core T3500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2270 | 2490 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.77 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | sem dados | 26 de Setembro 2010 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $80 |
| Preço atual | $67 | $27 (0.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q6600 e Celeron Dual-Core T3500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q6600 e Celeron Dual-Core T3500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
| Suporte de barramento | 1066 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 107 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad Q6600 e Celeron Dual-Core T3500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | Socket P PGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q6600 e Celeron Dual-Core T3500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Celeron Dual-Core T3500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Core 2 Quad Q6600 supera o Celeron Dual-Core T3500 em 43% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Core 2 Quad Q6600 supera Celeron Dual-Core T3500 em 42% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Core 2 Quad Q6600 supera Celeron Dual-Core T3500 em 19% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Core 2 Quad Q6600 supera Celeron Dual-Core T3500 em 115% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Core 2 Quad Q6600 supera Celeron Dual-Core T3500 em 102% em 3DMark06 CPU.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.17 | 0.82 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
O Core 2 Quad Q6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T3500 nos testes de desempenho.
Core 2 Quad Q6600 destinado para computadores de mesa, e Celeron Dual-Core T3500 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Celeron Dual-Core T3500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
