Celeron T3100対AMD Turion II Neo K625

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron T3100
2008
35 Watt
0.38
Turion II Neo K625
2010
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.39
+2.6%

Turion II Neo K625は、Celeron T3100をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Celeron T3100とTurion II Neo K625のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30153008
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Turion II Neo
電力効率1.032.46
アーキテクチャのコードネームデータなしGeneva (2010)
発売日1 7月 2008(16年 前)12 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3100とTurion II Neo K625の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3100とTurion II Neo K625の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし2
基本周波数1.9 GHzデータなし
最大周波数データなし1.5 GHz
タイヤ速度データなし3200 MHz
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス45 nm45 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1V-1.25Vデータなし

互換性

Celeron T3100やTurion II Neo K625と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA479,PGA478S1
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3100とTurion II Neo K625にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3100とTurion II Neo K625に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3100とTurion II Neo K625にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3100とTurion II Neo K625のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron T3100 0.38
Turion II Neo K625 0.39
+2.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3100 599
Turion II Neo K625 618
+3.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 0.39
ノベルティ 1 7月 2008 12 5月 2010
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Turion II Neo K625は 2.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、133.3%消費電力が低い。

Celeron T3100とTurion II Neo K625のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron T3100とTurion II Neo K625のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3100
Celeron T3100
AMD Turion II Neo K625
Turion II Neo K625

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 18 票

1から5のスケールでCeleron T3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 票

1から5のスケールでTurion II Neo K625を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T3100又はTurion II Neo K625のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。