Celeron N3160対Celeron N2930

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N3160
2016
4 コア / 4 スレッド
0.76
+15.2%
Celeron N2930
2014
4 コア / 4 スレッド
0.66

Celeron N3160は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2930を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron N3160とCeleron N2930のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25172611
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日1 4月 2016(8年 前)23 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$288 (2.7x)$820

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3160とCeleron N2930の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3160とCeleron N2930の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz1.83 GHz
最大周波数2.24 GHz2.16 GHz
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm22 nm
コアの最大温度90 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N3160やCeleron N2930と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1170
消費電力(TDP)6 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3160とCeleron N2930にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-+
HD Audio+データなし
RST--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3160とCeleron N2930に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3160とCeleron N2930にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
VT-i-データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron N3160とCeleron N2930でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N3160とCeleron N2930に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Braswell)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数640 MHz854 MHz
実行ユニットの数12データなし
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N3160とCeleron N2930に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N3160とCeleron N2930に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3160とCeleron N2930にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査2.0/3.03.0 and 2.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数55
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3160とCeleron N2930のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3160 0.76
+15.2%
Celeron N2930 0.66

Celeron N3160は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2930を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N3160 1180
+16.3%
Celeron N2930 1015

Celeron N3160は、PassmarkにおいてCeleron N2930を16%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3160 171
+11%
Celeron N2930 154

Celeron N3160は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2930を11%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3160 508
+11.2%
Celeron N2930 457

Celeron N3160は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2930を11%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.76 0.66
ノベルティ 1 4月 2016 23 2月 2014
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 7 ワット

Celeron N3160は、パフォーマンステストでCeleron N2930を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N3160とCeleron N2930のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 189 票

1から5のスケールでCeleron N3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 54 票

1から5のスケールでCeleron N2930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N3160又はCeleron N2930のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。