Celeron M 900対Intel Pentium Dual T3400

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M 900
2009
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.08
Pentium Dual Core T3400
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42
+425%

Pentium Dual Core T3400はCeleron M 900をベンチマーク集計結果に基づき425%も上回る。

主な内容

Celeron M 900とPentium Dual Core T3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34012989
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MIntel Pentium Dual Core
電力効率0.221.14
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
発売日1 4月 2009(15年 前)1 10月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$70データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とPentium Dual Core T3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とPentium Dual Core T3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数2.2 GHz2.16 GHz
タイヤ速度800 MHz667 MHz
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2143 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Million291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 900やPentium Dual Core T3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA478PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 900とPentium Dual Core T3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とPentium Dual Core T3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 900 0.08
Pentium Dual T3400 0.42
+425%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 900 123
Pentium Dual T3400 663
+439%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 900 2101
+3.7%
Pentium Dual T3400 2026

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 900 1000
Pentium Dual T3400 1779
+77.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.08 0.42
ノベルティ 1 4月 2009 1 10月 2008
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 45 nm 65 nm

Celeron M 900は6ヶ月のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium Dual T3400は 425% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Pentium Dual Core T3400は、パフォーマンステストでCeleron M 900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M 900とPentium Dual Core T3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Pentium Dual Core T3400
Pentium Dual Core T3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 65 票

1から5のスケールでPentium Dual Core T3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 900又はPentium Dual Core T3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。