Celeron M 900 vs Pentium Dual T3400

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron M 900
2009
1 core / 1 thread, 35 Watt
0.08
Pentium Dual Core T3400
2008
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.42
+425%

Pentium Dual Core T3400 mengungguli Celeron M 900 dengan selisih 425% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 900 dan Pentium Dual Core T3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa34573043
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Celeron MIntel Pentium Dual Core
Efisiensi daya0.221.14
Nama kode arsitekturPenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Tanggal rilis1 April 2009 (15 tahun lalu)1 Oktober 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$70tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron M 900 dan Pentium Dual Core T3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 900 dan Pentium Dual Core T3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core12
Thread12
Frekuensi maksimum2.2 GHz2.16 GHz
Kecepatan ban800 MHz667 MHz
Cache level 21 MB1 MB
Proses teknologi45 nm65 nm
Ukuran die107 mm2143 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistor410 Million291 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 900 dan Pentium Dual Core T3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketPGA478PPGA478
Daya desain termal (TDP)35 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 900 dan Pentium Dual Core T3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 900 dan Pentium Dual Core T3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron M 900 0.08
Pentium Dual T3400 0.42
+425%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron M 900 123
Pentium Dual T3400 667
+442%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Celeron M 900 2101
+3.7%
Pentium Dual T3400 2026

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Celeron M 900 1000
Pentium Dual T3400 1779
+77.9%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.08 0.42
Kebaruan 1 April 2009 1 Oktober 2008
Core 1 2
Thread 1 2
Proses teknologi 45 nm 65 nm

Celeron M 900 memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Pentium Dual T3400 memiliki skor performa agregat 425% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Pentium Dual Core T3400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 900 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Pentium Dual Core T3400
Pentium Dual Core T3400

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.7 22 suara

Beri rating Celeron M 900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 67 suara

Beri rating Pentium Dual Core T3400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron M 900 dan Pentium Dual Core T3400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.