Celeron M 900 vs Pentium Dual T3400

Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

#ad

Kup na Amazon

Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	nie bierze udziału	nie bierze udziału
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Intel Celeron M	Intel Pentium Dual Core
Kryptonim architektury	Penryn (2008−2011)	Merom (2006−2008)
Data wydania	1 kwietnia 2009 (15 lat temu)	1 października 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania	$70	brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	1	2
Strumieni	1	2
Maksymalna częstotliwość	2.2 GHz	2.16 GHz
Prędkość opony	800 MHz	667 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu	1 MB	1 MB
Proces technologiczny	45 nm	65 nm
Rozmiar kryształu	107 mm²	143 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	105 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	410 Million	291 Million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socket	PGA478	PPGA478
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)

brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron M 900 123

Pentium Dual T3400 653
+431%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M 900 2101
+3.7%

Pentium Dual T3400 2026

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron M 900 1000

Pentium Dual T3400 1779
+77.9%

Podsumowanie zalet i wad

Nowość	1 kwietnia 2009	1 października 2008
Rdzeni	1	2
Strumieni	1	2
Proces technologiczny	45 nm	65 nm

Celeron M 900 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Pentium Dual T3400 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3400. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Celeron M 900

Pentium Dual Core T3400

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Celeron M 900

Core i5 4360U

Pentium Dual Core T3400

Ryzen Embedded 8840U

Pentium Dual Core T4300

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

2.8 21 głosów

Oceń Celeron M 900 w skali od 1 do 5:

3.1 65 głosów

Oceń Pentium Dual Core T3400 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 900 lub Pentium Dual Core T3400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: