Celeron M 575 vs. Turion 64 ML-30

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron M 575
2008
1 núcleo / 1 flujo de datos, 31 Watt
0.25
+56.3%
Turion 64 ML-30
2005
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.16

Celeron M 575 supera a Turion 64 ML-30 en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 575 y Turion 64 ML-30, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31653289
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron MTurion 64
Eficiencia energética0.760.43
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Lancaster (2005−2006)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2008 (16 años hace)Marcha 2005 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 575 y Turion 64 ML-30: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 575 y Turion 64 ML-30, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático667 MHz800 MHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico65 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2125 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores291 Million114 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 575 y Turion 64 ML-30 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PPGA478754
El consumo de energia (TDP)31 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 575 y Turion 64 ML-30 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

PowerNow-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 575 y Turion 64 ML-30 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron M 575 0.25
+56.3%
Turion 64 ML-30 0.16

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron M 575 898
+45.5%
Turion 64 ML-30 617

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.25 0.16
El proceso tecnológico 65 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 31 Vatio 35 Vatio

Celeron M 575 tiene un 56.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 12.9% menor consumo de energía.

El Celeron M 575 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 ML-30 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 575 y Turion 64 ML-30 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 9 votos

Califique Celeron M 575 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 votos

Califique Turion 64 ML-30 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 575 o Turion 64 ML-30, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.