Celeron Dual-Core T3000対AMD Athlon X2 L310
パフォーマンス・スコア
Celeron Dual-Core T3000はAthlon X2 L310をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。
主な内容
Celeron Dual-Core T3000とAthlon X2 L310のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2950 | 3213 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Athlon |
| 電力効率 | 1.16 | 1.53 |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn-1M (2009) | Conesus (2009) |
| 発売日 | 1 ５月 2009(15年 前) | 10 ９月 2009(15年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3000とAthlon X2 L310の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3000とAthlon X2 L310の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 1.8 GHz | 1.2 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 105 °C | 95 °C |
| トランジスタの数 | 410 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron Dual-Core T3000やAthlon X2 L310と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | P (478) | BGA / 638 lidless micro-PGA |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 13 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron Dual-Core T3000とAthlon X2 L310にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3000とAthlon X2 L310にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3000とAthlon X2 L310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.43 | 0.21 |
| ノベルティ | 1 ５月 2009 | 10 ９月 2009 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 13 ワット |
Celeron Dual-Core T3000は 104.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Athlon X2 L310はほうが4ヶ月長い、169.2%消費電力が低い。
Celeron Dual-Core T3000は、パフォーマンステストでAthlon X2 L310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron Dual-Core T3000とAthlon X2 L310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
