Celeron Dual-Core T3000 vs Athlon X2 L310
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron Dual-Core T3000 supera Athlon X2 L310 di un enorme 105% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T3000 e di Athlon X2 L310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2970 | 3220 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Athlon |
| Efficienza energetica | 1.17 | 1.54 |
| Nome di architettura in codice | Penryn-1M (2009) | Conesus (2009) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2009 (15 anni fa) | 10 settembre 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon X2 L310: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon X2 L310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 1.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 95 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon X2 L310 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | P (478) | BGA / 638 lidless micro-PGA |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 13 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T3000 e Athlon X2 L310. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron Dual-Core T3000 e Athlon X2 L310 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon X2 L310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.43 | 0.21 |
| Novità | 1 maggio 2009 | 10 settembre 2009 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 13 watt |
Celeron Dual-Core T3000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 104.8%, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Athlon X2 L310, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 169.2%.
Il modello Celeron Dual-Core T3000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon X2 L310 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron Dual-Core T3000 e Athlon X2 L310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
