Celeron Dual-Core T3000 vs Athlon X2 L310
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Athlon X2 L310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Athlon |
Кодовое название архитектуры | Penryn-1M (2009) | Conesus (2009) |
Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | 10 сентября 2009 (14 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 9.79$ |
Характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Athlon X2 L310: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Athlon X2 L310, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.2 ГГц |
Шина | 800 МГц | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Athlon X2 L310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | P (478) | BGA / 638 lidless micro-PGA |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 13 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Athlon X2 L310 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection |
VirusProtect | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Athlon X2 L310 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Athlon X2 L310 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron Dual-Core T3000 быстрее Athlon X2 L310 на 109% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Celeron Dual-Core T3000 быстрее Athlon X2 L310 на 82% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron Dual-Core T3000 быстрее Athlon X2 L310 на 91% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron Dual-Core T3000 быстрее Athlon X2 L310 на 84% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Athlon X2 L310 быстрее Celeron Dual-Core T3000 на 129% в wPrime 32.
Преимущества и минусы
Новизна | 1 мая 2009 | 10 сентября 2009 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 13 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T3000 и Athlon X2 L310. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Athlon X2 L310 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.