A9-9410対Intel Celeron 1020E

VS

パフォーマンス・スコア

A9-9410
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.96
+7.9%
Celeron 1020E
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.89

A9-9410は、Celeron 1020Eをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

A9-9410とCeleron 1020Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24912541
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Celeron
電力効率6.062.41
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日31 5月 2016(8年 前)20 1月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9410とCeleron 1020Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9410とCeleron 1020Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.9 GHz2.2 GHz
最大周波数3.5 GHz2.2 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ125 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °C105 °C
トランジスタの数1,200 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A9-9410やCeleron 1020Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4G2 (988B)
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9410とCeleron 1020Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA9-9410とCeleron 1020Eに統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9410とCeleron 1020Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A9-9410とCeleron 1020EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2133DDR3
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

A9-9410とCeleron 1020Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics (Ivy Bridge)
iGPUコアの数3データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A9-9410とCeleron 1020Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA9-9410とCeleron 1020Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A9-9410とCeleron 1020Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9410とCeleron 1020Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9410 0.96
+7.9%
Celeron 1020E 0.89

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9410 1522
+8.3%
Celeron 1020E 1406

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.96 0.89
ノベルティ 31 5月 2016 20 1月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

A9-9410は 7.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%消費電力が低い。

一方、Celeron 1020Eは27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A9-9410とCeleron 1020Eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A9-9410とCeleron 1020Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 113 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

1から5のスケールでCeleron 1020Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A9-9410又はCeleron 1020EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。