Celeron 1020E vs Turion 64 MK-36

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron 1020E
2013
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.89
+324%
Turion 64 MK-36
1 Kern / 1 Thread, 31 Watt
0.21

Celeron 1020E übertrifft Turion 64 MK-36 um satte 324%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 1020E und Turion 64 MK-36 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung25583217
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronTurion 64
Leistungseffizienz2.410.64
Architektur-CodenameIvy Bridge (2012−2013)Richmond
Veröffentlichungsdatum20 Januar 2013 (11 Jahre vor)keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 1020E und Turion 64 MK-36: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 1020E und Turion 64 MK-36, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Grundfrequenz2.2 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.2 GHz2 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben800 MHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache256K (per core)keine Angaben
Gesamter L3-Cache2 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess22 nm90 nm
Die-Größe118 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)105 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,400 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 1020E und Turion 64 MK-36 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketG2 (988B)keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt31 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 1020E und Turion 64 MK-36 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Thermal Monitoring+-

Sicherheitstechnologien

Celeron 1020E- und Turion 64 MK-36-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 1020E und Turion 64 MK-36 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 1020E und Turion 64 MK-36 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 1020E und Turion 64 MK-36 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 1020E und Turion 64 MK-36. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron 1020E 0.89
+324%
Turion 64 MK-36 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron 1020E 1406
+321%
Turion 64 MK-36 334

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.89 0.21
Kerne 2 1
Threads 2 1
Technologischer Prozess 22 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 31 Watt

Celeron 1020E hat eine um 323.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 309.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Turion 64 MK-36 hingegen hat 12.9% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron 1020E ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion 64 MK-36 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 1020E und Turion 64 MK-36 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.5 2 Stimmen

Bewerte Celeron 1020E auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 Stimmen

Bewerte Turion 64 MK-36 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron 1020E und Turion 64 MK-36 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.