Ultra 9 285H対AMD Ryzen AI 9 HX 375

VS

パフォーマンス・スコア

Core Ultra 9 285H
16 コア / 16 スレッド,45 Watt
21.12
+6.2%
Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 コア / 24 スレッド,54 Watt
19.89

Core Ultra 9 285Hは、Ryzen AI 9 HX 375をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Core Ultra 9 285HとRyzen AI 9 HX 375のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位257284
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
電力効率44.7635.12
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-HStrix Point-HX (Zen 5) (2024)
発売日データなし25 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 285HとRyzen AI 9 HX 375の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 285HとRyzen AI 9 HX 375の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1612
スレッド数1624
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数5.4 GHz5.1 GHz
L2キャッシュデータなし12 メガバイト
L3キャッシュデータなし24 メガバイト
プロセスデータなし4 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート-+

互換性

Core Ultra 9 285HやRyzen AI 9 HX 375と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFP8
消費電力(TDP)45 Watt54 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 9 285HとRyzen AI 9 HX 375にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしUSB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+

メモリースペック

Core Ultra 9 285HとRyzen AI 9 HX 375でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Core Ultra 9 285HとRyzen AI 9 HX 375に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 285HとRyzen AI 9 HX 375のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ultra 9 285H 21.12
+6.2%
Ryzen AI 9 HX 375 19.89

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ultra 9 285H 15330
+0.7%
Ryzen AI 9 HX 375 15220

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 21.12 19.89
コア 16 12
スレッド数 16 24
消費電力(TDP) 45 ワット 54 ワット

Ultra 9 285Hは 6.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多い、20%消費電力が低い。

一方、Ryzen AI 9 HX 375は 50% より多くのスレッドを持つ。

Core Ultra 9 285HとRyzen AI 9 HX 375のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core Ultra 9 285HとRyzen AI 9 HX 375のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 7 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 285Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでRyzen AI 9 HX 375を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core Ultra 9 285H又はRyzen AI 9 HX 375のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。