UHD Graphics 750 vs Radeon RX 6650 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650 XT supera UHD Graphics 750 di un enorme 892% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di Radeon RX 6650 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 662 | 79 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 99 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 61.80 |
| Efficienza energetica | 20.70 | 17.50 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Rocket Lake GT1 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2055 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2635 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 176 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 337.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6656 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2190 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 280.3 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16
−900%
| 140
+900%
|
| 1440p | 6−7
−1000%
| 66
+1000%
|
| 4K | 3−4
−1100%
| 36
+1100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.85 |
| 1440p | non disponibile | 6.05 |
| 4K | non disponibile | 11.08 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Elden Ring | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1337%
|
273
+1337%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Valorant | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Dota 2 | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Elden Ring | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Fortnite | 24−27
−623%
|
180−190
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1068%
|
222
+1068%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−436%
|
200−210
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
| Valorant | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
| World of Tanks | 75−80
−272%
|
270−280
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−436%
|
200−210
+436%
|
| Valorant | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Elden Ring | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| World of Tanks | 30−35
−784%
|
280−290
+784%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Valorant | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Elden Ring | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Fortnite | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Valorant | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 136
+0%
|
136
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
È così che UHD Graphics 750 e RX 6650 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 900% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 1000% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 1100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6650 XT è 5600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è in vantaggio in 52 test (84%)
- c'è un pareggio in 10 test (16%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.51 | 44.74 |
| Novità | 30 marzo 2021 | 10 maggio 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 176 watt |
UHD Graphics 750 ha un consumo energetico inferiore del 1073.3%.
RX 6650 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 892%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
