UHD Graphics 750 vs Radeon RX 6650 XT
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6650 XT supera UHD Graphics 750 di un enorme 898% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di Radeon RX 6650 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 622 | 71 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.08 | 29.93 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Rocket Lake GT1 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
| Prezzo odierno | $1454 | $465 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6650 XT ha il 1339% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2055 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2635 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 176 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 337.3 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 17500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 280.3 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6650 XT supera UHD Graphics 750 del 898% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6650 XT supera il UHD Graphics 750 del 898% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16
−907%
| 141
+907%
|
| 1440p | 7−8
−929%
| 72
+929%
|
| 4K | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1367%
|
176
+1367%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1578%
|
151
+1578%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Hitman 3 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 56 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
È così che UHD Graphics 750 e RX 6650 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 907% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 929% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 1167% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il High Preset, il RX 6650 XT è 4100% più veloce del UHD Graphics 750.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6650 XT ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 55 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.48 | 44.69 |
| Novità | 30 marzo 2021 | 10 maggio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 176 watt |
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 750 è mirata per notebooks e Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e Radeon RX 6650 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
