Iris Xe Graphics G7 96EUs vs UHD Graphics P750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 96EUs con UHD Graphics P750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera UHD Graphics P750 di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di UHD Graphics P750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 477 | 655 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 22.72 | 20.97 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | Rocket Lake GT1 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics P750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics P750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 256 |
Frequenza di nucleo | 400 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1300 MHz |
Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm+++ |
Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 83.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics P750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | Ring Bus |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics P750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics P750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Motherboard Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics P750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics P750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics P750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
1440p | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
4K | 11
+120%
| 5−6
−120%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Elden Ring | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Counter-Strike 2 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Valorant | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Counter-Strike 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Elden Ring | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Fortnite | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Forza Horizon 4 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Grand Theft Auto V | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Metro Exodus | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Valorant | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
World of Tanks | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Forza Horizon 4 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Valorant | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Elden Ring | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Grand Theft Auto V | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
World of Tanks | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Forza Horizon 4 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Valorant | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Elden Ring | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Grand Theft Auto V | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Valorant | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics P750 competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 125% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 129% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 120% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.24 | 4.57 |
Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 15 watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.2%, e un processo litografico 40% più avanzato.
UHD Graphics P750, invece, ha un consumo energetico inferiore del 86.7%.
Il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e UHD Graphics P750 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics P750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.