UHD Graphics 750 vs Radeon RX 6650 XT

المركز في تصنيف الأداء	731	112
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	56.66
كفاءة الطاقة	21.25	17.91
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Rocket Lake GT1	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2055 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	2635 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	176 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.80	337.3
أداء النقطة العائمة	0.6656 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2190 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	280.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 750 4.14

RX 6650 XT 40.93
+889%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733

RX 6650 XT 17122
+888%

عينات: 5009

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	12−14 −1050%	138 +1050%
1440p	6−7 −1050%	69 +1050%
4K	3−4 −1100%	36 +1100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.89
1440p	لايوجد بيانات	5.78
4K	لايوجد بيانات	11.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −1935%	346 +1935%
Cyberpunk 2077	8−9 −1500%	128 +1500%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −3650%	225 +3650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −706%	130−140 +706%
Counter-Strike 2	16−18 −1912%	342 +1912%
Cyberpunk 2077	8−9 −1250%	108 +1250%
Far Cry 5	12−14 −1231%	173 +1231%
Fortnite	24−27 −638%	170−180 +638%
Forza Horizon 4	20−22 −695%	150−160 +695%
Forza Horizon 5	10−12 −1700%	198 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −841%	160−170 +841%
Valorant	55−60 −323%	230−240 +323%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −706%	130−140 +706%
Counter-Strike 2	16−18 −965%	181 +965%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −277%	270−280 +277%
Cyberpunk 2077	8−9 −1000%	88 +1000%
Far Cry 5	12−14 −1154%	163 +1154%
Fortnite	24−27 −638%	170−180 +638%
Forza Horizon 4	20−22 −695%	150−160 +695%
Forza Horizon 5	10−12 −1536%	180 +1536%
Grand Theft Auto V	12−14 −1031%	147 +1031%
Metro Exodus	8−9 −1175%	102 +1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −841%	160−170 +841%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1417%	182 +1417%
Valorant	55−60 −323%	230−240 +323%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −706%	130−140 +706%
Cyberpunk 2077	8−9 −875%	78 +875%
Far Cry 5	12−14 −1062%	151 +1062%
Forza Horizon 4	20−22 −695%	150−160 +695%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −841%	160−170 +841%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −792%	107 +792%
Valorant	55−60 −323%	230−240 +323%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−638%

170−180
+638%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −1250%	108 +1250%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −809%	290−300 +809%
Grand Theft Auto V	2−3 −3750%	77 +3750%
Metro Exodus	2−3 −2800%	58 +2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −430%	170−180 +430%
Valorant	40−45 −507%	260−270 +507%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −10300%	100−110 +10300%
Cyberpunk 2077	3−4 −1367%	44 +1367%
Far Cry 5	8−9 −1325%	114 +1325%
Forza Horizon 4	10−11 −1100%	120−130 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1233%	80−85 +1233%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−1288%

110−120
+1288%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −380%	72 +380%
Valorant	21−24 −1100%	250−260 +1100%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	65−70
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18 +1700%
Far Cry 5	3−4 −1733%	55 +1733%
Forza Horizon 4	5−6 −1500%	80−85 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1350%	55−60 +1350%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1275%

55−60
+1275%

Full HD
High

Dota 2

171

+0%

171

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

136

+0%

136

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	27 +0%	27 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	97 +0%	97 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 750 و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT هو 1050 أسرع في 1080p
RX 6650 XT هو 1050 أسرع في 1440p
RX 6650 XT هو 1100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 10300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT متقدم في 52 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.14	40.93
الجِدة	30 مارس 2021	10 مايو 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	176 واط

يحتوي UHD Graphics 750 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1073% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6650 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 889% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3060 12 GB GA104

UHD Graphics 730

RTX 3050 6GB Mobile

520 Mobile GDDR5

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 441 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 4179 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 750 أو Radeon RX 6650 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: