UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics 750 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera UHD Graphics 750 di un enorme 1632% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 702 | 15 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.97 | 57.35 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Rocket Lake GT1 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (4 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6656 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 9−10
−1822%
| 173
+1822%
|
| 1440p | 6−7
−1867%
| 118
+1867%
|
| 4K | 4−5
−1975%
| 83
+1975%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1800%
|
300−350
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−994%
|
180−190
+994%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2194%
|
390
+2194%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1370%
|
290−300
+1370%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Valorant | 55−60
−684%
|
400−450
+684%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−994%
|
180−190
+994%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1671%
|
301
+1671%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−273%
|
270−280
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1370%
|
290−300
+1370%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1223%
|
172
+1223%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2225%
|
180−190
+2225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2558%
|
300−350
+2558%
|
| Valorant | 55−60
−684%
|
400−450
+684%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−994%
|
180−190
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1370%
|
290−300
+1370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1725%
|
219
+1725%
|
| Valorant | 55−60
−1627%
|
950−1000
+1627%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3100%
|
224
+3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
| Valorant | 40−45
−1002%
|
450−500
+1002%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2586%
|
180−190
+2586%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2490%
|
250−260
+2490%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3260%
|
168
+3260%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Valorant | 21−24
−1476%
|
300−350
+1476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4260%
|
210−220
+4260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
È così che UHD Graphics 750 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 1822% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 1867% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 1975% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 5090 Mobile è 9500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è in vantaggio in 55 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.01 | 69.45 |
| Novità | 30 marzo 2021 | 27 marzo 2025 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 95 watt |
UHD Graphics 750 ha un consumo energetico inferiore del 533.3%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1631.9%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 750 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
