Titan X Pascal vs Radeon R9 M395X

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	198	446
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.07	non disponibile
Efficienza energetica	9.59	12.55
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codice	GP102	Amethyst
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	2 agosto 2016 (9 anni fa)	5 maggio 2015 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	2048
Frequenza di nucleo	1417 MHz	723 MHz
Frequenza in modalità Boost	1531 MHz	non disponibile
Numero di transistori	11,800 million	5,000 million
Processo tecnologico	16 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	250 Watt
Velocità di testurizzazione	342.9	92.54
Prestazioni con la virgola mobile	10.97 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	128
L1 Cache	1.3 MB	512 KB
L2 Cache	3 MB	512 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5X	GDDR5
Spazio massimo di memoria	12 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1251 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	480.4 GB/s	160.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Titan X Pascal e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
Grafica commutabile	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	+	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Titan X Pascal 31.15
+155%

R9 M395X 12.22

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+155%

R9 M395X 5109
Campioni: 62

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Titan X Pascal 27349
+245%

R9 M395X 7921

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	124 +176%	45−50 −176%
1440p	74 +174%	27−30 −174%
4K	58 +176%	21−24 −176%

Costo per fotogramma, $

1080p	9.67	non disponibile
1440p	16.20	non disponibile
4K	20.67	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +396%	65−70 −396%
Cyberpunk 2077	83 +219%	24−27 −219%
Resident Evil 4 Remake	126 +404%	24−27 −404%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +183%	50−55 −183%
Counter-Strike 2	291 +328%	65−70 −328%
Cyberpunk 2077	74 +185%	24−27 −185%
Far Cry 5	162 +305%	40−45 −305%
Fortnite	210 +192%	70−75 −192%
Forza Horizon 4	127 +140%	50−55 −140%
Forza Horizon 5	119 +213%	35−40 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +151%	45−50 −151%
Valorant	296 +172%	100−110 −172%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +172%	50−55 −172%
Counter-Strike 2	205 +201%	65−70 −201%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +58.3%	170−180 −58.3%
Cyberpunk 2077	65 +150%	24−27 −150%
Dota 2	252 +204%	80−85 −204%
Far Cry 5	149 +273%	40−45 −273%
Fortnite	199 +176%	70−75 −176%
Forza Horizon 4	121 +128%	50−55 −128%
Forza Horizon 5	106 +179%	35−40 −179%
Grand Theft Auto V	160 +240%	45−50 −240%
Metro Exodus	96 +284%	24−27 −284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +151%	45−50 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +475%	30−35 −475%
Valorant	275 +152%	100−110 −152%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +154%	50−55 −154%
Cyberpunk 2077	57 +119%	24−27 −119%
Dota 2	232 +180%	80−85 −180%
Far Cry 5	140 +250%	40−45 −250%
Forza Horizon 4	112 +111%	50−55 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +127%	45−50 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +197%	30−35 −197%
Valorant	181 +66.1%	100−110 −66.1%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+136%

70−75

−136%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +363%	24−27 −363%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +139%	90−95 −139%
Grand Theft Auto V	103 +442%	18−20 −442%
Metro Exodus	58 +287%	14−16 −287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +78.6%	95−100 −78.6%
Valorant	258 +95.5%	130−140 −95.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +147%	30−35 −147%
Cyberpunk 2077	37 +236%	10−12 −236%
Far Cry 5	101 +274%	27−30 −274%
Forza Horizon 4	85−90 +183%	30−33 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +206%	18−20 −206%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+196%

27−30

−196%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +325%	8−9 −325%
Grand Theft Auto V	99 +313%	24−27 −313%
Metro Exodus	36 +350%	8−9 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +325%	16−18 −325%
Valorant	257 +284%	65−70 −284%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +318%	16−18 −318%
Counter-Strike 2	30−35 +325%	8−9 −325%
Cyberpunk 2077	17 +325%	4−5 −325%
Dota 2	160 +256%	45−50 −256%
Far Cry 5	53 +308%	12−14 −308%
Forza Horizon 4	73 +248%	21−24 −248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +267%	12−14 −267%

4K
Epic

Fortnite

60
+400%

12−14

−400%

È così che Titan X Pascal e R9 M395X competono nei giochi popolari:

Titan X Pascal è 176% più veloce in 1080p
Titan X Pascal è 174% più veloce in 1440p
Titan X Pascal è 176% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Titan X Pascal è 475% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Titan X Pascal ha superato R9 M395X in tutti gli 60 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	31.15	12.22
Novità	2 agosto 2016	5 maggio 2015
Spazio massimo di memoria	12 GB	4 GB
Processo tecnologico	16 nm	28 nm

Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 155%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M395X è mirata per notebooks.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.6 3014 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

4 20 voti

Valuti Radeon R9 M395X su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Titan X Pascal o Radeon R9 M395X, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.