Titan X Pascal vs Radeon E8950
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Titan X Pascal con Radeon E8950, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Titan X Pascal supera E8950 di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon E8950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 415 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.76 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.49 | 10.48 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GP102 | Amethyst |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (9 anni fa) | 29 settembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon E8950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon E8950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 128.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon E8950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon E8950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1251 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon E8950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon E8950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e Radeon E8950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
+148%
| 50−55
−148%
|
| 1440p | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
| 4K | 58
+142%
| 24−27
−142%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.67 | non disponibile |
| 1440p | 16.20 | non disponibile |
| 4K | 20.67 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+141%
|
140−150
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+143%
|
120−130
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry 5 | 162
+149%
|
65−70
−149%
|
| Fortnite | 210
+147%
|
85−90
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Valorant | 296
+147%
|
120−130
−147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+141%
|
85−90
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Dota 2 | 252
+152%
|
100−105
−152%
|
| Far Cry 5 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Fortnite | 199
+149%
|
80−85
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+145%
|
75−80
−145%
|
| Valorant | 275
+150%
|
110−120
−150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Dota 2 | 232
+144%
|
95−100
−144%
|
| Far Cry 5 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Valorant | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+143%
|
70−75
−143%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+144%
|
90−95
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Metro Exodus | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 258
+158%
|
100−105
−158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Valorant | 257
+157%
|
100−105
−157%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
È così che Titan X Pascal e Radeon E8950 competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 148% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 147% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 142% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.46 | 12.36 |
| Novità | 2 agosto 2016 | 29 settembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 95 watt |
Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138.3%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Radeon E8950, invece, ha un consumo energetico inferiore del 163.2%.
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon E8950 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e Radeon E8950 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
