Titan X Pascal vs Radeon HD 7650A
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e Radeon HD 7650A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Titan X Pascal supera HD 7650A di un enorme 2179% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon HD 7650A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 939 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 14.83 | 0.23 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | GP102 | Onega |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 5 gennaio 2012 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $262 |
Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $46 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Titan X Pascal ha il 6348% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7650A.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon HD 7650A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon HD 7650A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 480 |
Frequenza di nucleo | 1418 MHz | 600 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 11,800 million | 716 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 33 Watt |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 14.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | 576.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon HD 7650A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | MXM Module |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon HD 7650A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 1800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 28.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon HD 7650A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon HD 7650A, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon HD 7650A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Titan X Pascal supera Radeon HD 7650A del 2179% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Titan X Pascal supera il Radeon HD 7650A del 2185% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e Radeon HD 7650A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 124
+2380%
| 5−6
−2380%
|
1440p | 73
+2333%
| 3−4
−2333%
|
4K | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1800−1850
+2178%
|
79
−2178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2350−2400
+2160%
|
104
−2160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2150−2200
+2163%
|
95
−2163%
|
Battlefield 5 | 3950−4000
+2170%
|
174
−2170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2450−2500
+2169%
|
108
−2169%
|
Cyberpunk 2077 | 1750−1800
+2144%
|
78
−2144%
|
Far Cry 5 | 2750−2800
+2173%
|
121
−2173%
|
Far Cry New Dawn | 3100−3150
+2146%
|
138
−2146%
|
Forza Horizon 4 | 2850−2900
+2144%
|
127
−2144%
|
Hitman 3 | 2350−2400
+2160%
|
104
−2160%
|
Horizon Zero Dawn | 6250−6300
+2173%
|
275
−2173%
|
Metro Exodus | 3250−3300
+2173%
|
143
−2173%
|
Red Dead Redemption 2 | 2800−2850
+2140%
|
125
−2140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5700−5750
+2171%
|
251
−2171%
|
Watch Dogs: Legion | 2350−2400
+2160%
|
104
−2160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1950−2000
+2141%
|
87
−2141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1900−1950
+2135%
|
85
−2135%
|
Battlefield 5 | 3750−3800
+2173%
|
165
−2173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2200−2250
+2145%
|
98
−2145%
|
Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+2146%
|
69
−2146%
|
Far Cry 5 | 2050−2100
+2128%
|
92
−2128%
|
Far Cry New Dawn | 2450−2500
+2169%
|
108
−2169%
|
Forza Horizon 4 | 5100−5150
+2167%
|
225
−2167%
|
Hitman 3 | 1900−1950
+2162%
|
84
−2162%
|
Horizon Zero Dawn | 6250−6300
+2173%
|
275
−2173%
|
Metro Exodus | 3200−3250
+2154%
|
142
−2154%
|
Red Dead Redemption 2 | 2700−2750
+2150%
|
120
−2150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4400−4450
+2168%
|
194
−2168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4150−4200
+2155%
|
184
−2155%
|
Watch Dogs: Legion | 4900−4950
+2169%
|
216
−2169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1500−1550
+2139%
|
67
−2139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1400−1450
+2122%
|
63
−2122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1700−1750
+2167%
|
75
−2167%
|
Cyberpunk 2077 | 1300−1350
+2103%
|
59
−2103%
|
Far Cry 5 | 1500−1550
+2139%
|
67
−2139%
|
Forza Horizon 4 | 2550−2600
+2177%
|
112
−2177%
|
Horizon Zero Dawn | 3400−3450
+2167%
|
150
−2167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3800−3850
+2175%
|
167
−2175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2150−2200
+2163%
|
95
−2163%
|
Watch Dogs: Legion | 1450−1500
+2166%
|
64
−2166%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2650−2700
+2146%
|
118
−2146%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1450−1500
+2166%
|
60−65
−2166%
|
Far Cry New Dawn | 2550−2600
+2157%
|
113
−2157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+2122%
|
35−40
−2122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+2155%
|
51
−2155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2100−2150
+2134%
|
94
−2134%
|
Cyberpunk 2077 | 850−900
+2137%
|
38
−2137%
|
Far Cry 5 | 2300−2350
+2177%
|
101
−2177%
|
Forza Horizon 4 | 1550−1600
+2146%
|
65−70
−2146%
|
Hitman 3 | 1500−1550
+2173%
|
66
−2173%
|
Horizon Zero Dawn | 2650−2700
+2146%
|
118
−2146%
|
Metro Exodus | 2300−2350
+2177%
|
101
−2177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2750−2800
+2154%
|
122
−2154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+2074%
|
45−50
−2074%
|
Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+2074%
|
46
−2074%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2050−2100
+2128%
|
92
−2128%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1400−1450
+2122%
|
63
−2122%
|
Far Cry New Dawn | 1050−1100
+2088%
|
48
−2088%
|
Hitman 3 | 850−900
+2079%
|
39
−2079%
|
Horizon Zero Dawn | 900−950
+2095%
|
40−45
−2095%
|
Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+2162%
|
42
−2162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1500−1550
+2106%
|
68
−2106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 850−900
+2137%
|
38
−2137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+2088%
|
32
−2088%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+2106%
|
34
−2106%
|
Cyberpunk 2077 | 400−450
+2122%
|
18
−2122%
|
Far Cry 5 | 750−800
+2173%
|
33
−2173%
|
Forza Horizon 4 | 1650−1700
+2160%
|
73
−2160%
|
Horizon Zero Dawn | 1550−1600
+2114%
|
70
−2114%
|
Metro Exodus | 1250−1300
+2132%
|
56
−2132%
|
Watch Dogs: Legion | 550−600
+2015%
|
26
−2015%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1050−1100
+2134%
|
47
−2134%
|
È così che Titan X Pascal e HD 7650A competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 2380% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 2333% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 2800% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.73 | 1.48 |
Novità | 25 luglio 2016 | 5 gennaio 2012 |
Costo | $1199 | $262 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 33 watt |
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7650A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon HD 7650A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.