Titan X Pascal vs Radeon HD 6650A
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e Radeon HD 6650A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Titan X Pascal supera HD 6650A di un enorme 1462% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon HD 6650A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 821 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 14.83 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GP102 | Onega |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 19 aprile 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $312 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon HD 6650A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon HD 6650A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 1418 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 11,800 million | 716 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 14.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | 576.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon HD 6650A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon HD 6650A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon HD 6650A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon HD 6650A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon HD 6650A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Titan X Pascal supera Radeon HD 6650A del 1462% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Titan X Pascal supera il Radeon HD 6650A del 1460% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e Radeon HD 6650A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
+1671%
| 7−8
−1671%
|
| 1440p | 73
+1725%
| 4−5
−1725%
|
| 4K | 58
+1833%
| 3−4
−1833%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1200−1250
+1419%
|
79
−1419%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1600−1650
+1438%
|
104
−1438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1450−1500
+1426%
|
95
−1426%
|
| Battlefield 5 | 2700−2750
+1452%
|
174
−1452%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1650−1700
+1428%
|
108
−1428%
|
| Cyberpunk 2077 | 1200−1250
+1438%
|
78
−1438%
|
| Far Cry 5 | 1850−1900
+1429%
|
121
−1429%
|
| Far Cry New Dawn | 2150−2200
+1458%
|
138
−1458%
|
| Forza Horizon 4 | 1950−2000
+1435%
|
127
−1435%
|
| Hitman 3 | 1600−1650
+1438%
|
104
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 4250−4300
+1445%
|
275
−1445%
|
| Metro Exodus | 2200−2250
+1438%
|
143
−1438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1950−2000
+1460%
|
125
−1460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3900−3950
+1454%
|
251
−1454%
|
| Watch Dogs: Legion | 1600−1650
+1438%
|
104
−1438%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1350−1400
+1452%
|
87
−1452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1300−1350
+1429%
|
85
−1429%
|
| Battlefield 5 | 2550−2600
+1445%
|
165
−1445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1500−1550
+1431%
|
98
−1431%
|
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+1422%
|
69
−1422%
|
| Far Cry 5 | 1400−1450
+1422%
|
92
−1422%
|
| Far Cry New Dawn | 1650−1700
+1428%
|
108
−1428%
|
| Forza Horizon 4 | 3500−3550
+1456%
|
225
−1456%
|
| Hitman 3 | 1300−1350
+1448%
|
84
−1448%
|
| Horizon Zero Dawn | 4250−4300
+1445%
|
275
−1445%
|
| Metro Exodus | 2200−2250
+1449%
|
142
−1449%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1850−1900
+1442%
|
120
−1442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3000−3050
+1446%
|
194
−1446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2850−2900
+1449%
|
184
−1449%
|
| Watch Dogs: Legion | 3350−3400
+1451%
|
216
−1451%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1000−1050
+1393%
|
67
−1393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1408%
|
63
−1408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1150−1200
+1433%
|
75
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1425%
|
59
−1425%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+1393%
|
67
−1393%
|
| Forza Horizon 4 | 1700−1750
+1418%
|
112
−1418%
|
| Horizon Zero Dawn | 2300−2350
+1433%
|
150
−1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2600−2650
+1457%
|
167
−1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1450−1500
+1426%
|
95
−1426%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+1384%
|
64
−1384%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1800−1850
+1425%
|
118
−1425%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+1384%
|
60−65
−1384%
|
| Far Cry New Dawn | 1750−1800
+1449%
|
113
−1449%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1428%
|
35−40
−1428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 750−800
+1371%
|
51
−1371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1450−1500
+1443%
|
94
−1443%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+1347%
|
38
−1347%
|
| Far Cry 5 | 1550−1600
+1435%
|
101
−1435%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+1422%
|
65−70
−1422%
|
| Hitman 3 | 1000−1050
+1415%
|
66
−1415%
|
| Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+1425%
|
118
−1425%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+1435%
|
101
−1435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1900−1950
+1457%
|
122
−1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+1422%
|
46
−1422%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1400−1450
+1422%
|
92
−1422%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+1408%
|
63
−1408%
|
| Far Cry New Dawn | 700−750
+1358%
|
48
−1358%
|
| Hitman 3 | 600−650
+1438%
|
39
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1363%
|
40−45
−1363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1448%
|
42
−1448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1050−1100
+1444%
|
68
−1444%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1347%
|
38
−1347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1306%
|
32
−1306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1371%
|
34
−1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+1456%
|
18
−1456%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1415%
|
33
−1415%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1407%
|
73
−1407%
|
| Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+1400%
|
70
−1400%
|
| Metro Exodus | 850−900
+1418%
|
56
−1418%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+1438%
|
26
−1438%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1389%
|
47
−1389%
|
È così che Titan X Pascal e HD 6650A competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 1671% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 1725% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 1833% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.73 | 2.16 |
| Novità | 25 luglio 2016 | 19 aprile 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 45 watt |
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6650A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon HD 6650A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
