GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon E8950
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con Radeon E8950, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera E8950 di un impressionante 88% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon E8950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 202 | 364 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.99 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.33 | 10.33 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GP106 | Amethyst |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 29 settembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon E8950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon E8950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 128.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon E8950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon E8950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon E8950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon E8950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon E8950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon E8950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 87
+93.3%
| 45−50
−93.3%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
| 4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.44 | non disponibile |
| 1440p | 6.64 | non disponibile |
| 4K | 9.65 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Metro Exodus | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry 5 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+100%
|
130−140
−100%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Metro Exodus | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry 5 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Metro Exodus | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
È così che GTX 1060 6 GB e Radeon E8950 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 93% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 114% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 94% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.57 | 14.17 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 29 settembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 95 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.5%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un processo litografico 75% più avanzato.
Radeon E8950, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 26.3%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon E8950 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon E8950 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon E8950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
